Ухвала суду № 87397673, 05.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 932/14342/19

Провадження № 2/932/805/20

05 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Шевченківський відділ держаної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа – Шевченківський відділ держаної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, із вимогами про звільнення майна з-під арешту.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року позовну заяву передано у провадженні судді Женеску Е.В.

Ухвалою судді Женеску Е.В. від 18 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 року, у зв`язку із відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, справу передано у моє провадження.

Внаслідок того, що позивачем клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не заявлялось, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту права, категорію та складність справи, обсяг доказів, які необхідно дослідити та витребувати, не можу погодитись із висновком про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Через це, вважаю доцільним здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, припинено як юридичну особу 03 грудня 2019 року. Правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа – Банк», ЄДРПОУ 23494714.

Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Внаслідок припинення АТ «Укрсоцбанк» як юридичної особи, беручи до уваги те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, при прийнятті справи до провадження вважаю доцільним одночасно залучити АТ «Альфа-Банк», як правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Шевченківський відділ держаної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту до свого провадження.

Залучити до участі у справі як правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» - акціонерне товариство «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 23494714.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилину 09 червня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Третя особа не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або з дня отримання відзиву, має право підготувати пояснення щодо позову або відзиву на позов, надіславши такі пояснення разом із доданими до них документами іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко