
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/552/20
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
05.02.2020 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Обласного госпрозрахункового Комунального підприємства «Облбудкомплект», -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05.02.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Обласного госпрозрахункового Комунального підприємства «Облбудкомплект» заборгованості по заробітній платі в розмірі 82070 грн.
Разом з тим, вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, визначені ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Зокрема, за нормами ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обласне госпрозрахункове комунальне підприємство «Облбудкомплект» (ОГКП «Облбудкомплект») є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 31391664, керівник – Харченко Олександр ОСОБА_2 .
В силу норм цивільного законодавства, а також відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Отже, матеріали заяви дають підстави вважати, що ОСОБА_1 як фізична особа просить стягнути суму грошових коштів з юридичної особи, директором якої він є та одночасно є особою, яка має представляти інтереси такої особи в суді.
Статтею 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
На підставі викладеного, заявником ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу подано без дотримання вимог, визначених ст. 163 ЦПК України, а саме – з неї вбачається про наявність спору, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.
Заявнику слід роз`яснити, що має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Обласного госпрозрахункового Комунального підприємства «Облбудкомплект».
Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 87375586, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 05.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/552/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: