Court ruling № 87375586, 05.02.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
05.02.2020
Case No.
552/552/20
Document №
87375586
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/552/20

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05.02.2020 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Обласного госпрозрахункового Комунального підприємства «Облбудкомплект», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Обласного госпрозрахункового Комунального підприємства «Облбудкомплект» заборгованості по заробітній платі в розмірі 82070 грн.

Разом з тим, вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, визначені ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Зокрема, за нормами ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обласне госпрозрахункове комунальне підприємство «Облбудкомплект» (ОГКП «Облбудкомплект») є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи 31391664, керівник – Харченко Олександр ОСОБА_2 .

В силу норм цивільного законодавства, а також відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, матеріали заяви дають підстави вважати, що ОСОБА_1 як фізична особа просить стягнути суму грошових коштів з юридичної особи, директором якої він є та одночасно є особою, яка має представляти інтереси такої особи в суді.

Статтею 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, заявником ОСОБА_1 заяву про видачу судового наказу подано без дотримання вимог, визначених ст. 163 ЦПК України, а саме – з неї вбачається про наявність спору, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Заявнику слід роз`яснити, що має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з Обласного госпрозрахункового Комунального підприємства «Облбудкомплект».

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87375586 ?

Документ № 87375586 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87375586 ?

Дата ухвалення - 05.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87375586 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87375586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87375586, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 87375586, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 87375586 refers to case No. 552/552/20

This decision relates to case No. 552/552/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87375580
Next document : 87375594