Ухвала суду № 87356080, 04.02.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 461/6956/17

Провадження № 2/456/104/2020

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – Кожуховської Олесі Леонідівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «КристалБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «КристалБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» – Кожуховська О.Л. звернулася до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Подільський районний суд м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хирова, 21).

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на обгрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по цивільній справі №461/6956/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «КристалБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними договорів факторингу та відступлення прав за іпотечними договорами.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хирова, 21 ) та представнику відповідача ОСОБА_2 (01011 АДРЕСА_1 м.Київ, вул. Лєскова, 9).

Судове засідання по справі в режимі відеоконференції призначено на 10 год. 30 хв. 05 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас