Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2010 р. справа № 2а-3688/10/0570
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Галатіної О.О.
при секретарі Мичак О.С.
за участю
представника позивача Пищиті Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делайн» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делайн» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є платником податку, знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька. Станом на 28.12.2009 року відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 680,00 грн. Заборгованість утворилась внаслідок недотримання відповідачем закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якого платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом строки. Заборгованість перед бюджетом підтверджується зворотнім боком облікової картки. Зазначена вище заборгованість відповідачем не сплачена, просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати податку на додану вартість з урахуванням пені у розмірі 680,55 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делайн» про стягнення податкового боргу у розмірі 680,55 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ в Кіровському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач – ТОВ «Делайн» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи а також довідка з ЄДРПОУ.
Відповідно до довідки № 1048/29-014 від 16.12.2009 року, відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Кіровському районі м. Донецька.
Станом на 28.12.2009р. у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 680,55 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.
Згідно з підпунктом а) п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Актом перевірки від 16.07.2008 року № 2120/15-2/34267082 було встановлено порушення відповідачем п.п. а) п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181, в частині не своєчасного подання декларації з ПДВ за лютий, березень, квітень, травень 2008 року.
На підставі акту перевірки від 16.07.2008 року податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення № 0003371640/0 від 18.08.2008 року у сумі 680,00 грн.
Податкове повідомлення-рішення № 0003371640/0 від 18.08.2008 року було розміщено на дошці податкових оголошень (акт № 15/15/2 від 01 вересня 2008 року).
Відповідачем зазначене податкове повідомлення-рішення № 000337164/0 від 18.08.2008 року не оскаржувалося а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та стягує з ТОВ «Делайн» заборгованість з податку на додану вартість з урахуванням пені у сумі 680,55 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делайн» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість.
Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «Делайн» на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок 31119029700007, код платежу 14010100, одержувач: УДК у Кіровському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687153, банк: ГУДК України у Донецькій області МФО 834016, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 680 (шістсот вісімдесят гривень) 55 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 15.03.2010 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.
Судове рішення № 8735185, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3688/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: