Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2010 р. справа № 2а-878/10/0570
час прийняття постанови: 11.45 година
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Стойки В.В.
при секретаріКуркині В.В.
за участю
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 525,18 грн. та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, прокурор Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 525,18 грн. та судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що приватний підприємець ОСОБА_1 згідно з п.1 ст.15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків. Відповідач має заборгованість в загальному розмірі 525,18 грн., яка складається з суми страхових внесків за період жовтень- гудрень 2009 р. Відповідач заборгованість не сплатив. Тому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ у Волноваському районі суму боргу в розмірі 525,18 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що у зв*язку зі скрутним матеріальним становищем перед УПФУ у Волноваському районі утворилась заборгованість за період жовтень- гудрень 2009 р. в розмірі 525,18 грн.
Розгляд справи здійснювався за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».
Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Відповідач, приватний підприємець ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 14 та 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та платником страхових внесків. Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Волноваському районі, що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період жовтень- гудрень 2009 р. в розмірі 525,18 грн.
Відповідно до обвинувального висновку по кримінальній справі №55-24195 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України, приватним підприємцем було порушено вимоги ст.ст. 19 ч.1, 20 ч.6 Закону України «Про загальнообов*язкове державне ипенсійне страхування», ст.ст.21,24 КЗпП України, допуском до роботи збірниками металевих виробів у кузні двох громадян, у наслідок чого сума недоотриманих Управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі коштів у вигляді страхових внесків склал 525,18 гривень.
Згідно з п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладений обовязок представляти інтереси держави у випадках, передбачених законом. Ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають можливість звернення прокурора до суду з заявою про захист прав та законних інтересів держави.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до пункту 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України №21-1 від 19.12.2003 (зареєстровано в Мінюсті 16.01.2004 за №64/8663) платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.
У розрахунку вказуються всі передбачені в ній показники. При цьому, нарахована сума страхових внесків відображається у рядку 8 звітності „Загальна сума страхових внесків” і підлягає сплаті не пізніше 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду.
Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальники зокрема зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є: для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - календарний місяць.
За таких обставин суд доходить висновку, що страхувальник не сплатив суму страхових внесків у строки, встановлені статтею 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до статті 106 вказаного закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Отже, загальна заборгованість по страховим внескам, що обліковується за відповідачем, становить 525,18 гривень.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі та вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 525,18 грн. та судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі (р/р 256043012061, 256043122060, 256033132061 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», ОКПО 21955522, МФО 335106) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період жовтень- грудень 2009 р. у розмірі 525,18 грн.
У задоволенні позову прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 8735184, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-878/10/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: