Постанова № 8734979, 20.01.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р.                                                                       справа № 2а-17924/09/0570

час прийняття постанови: 11:25

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Наумової К.Г.

при секретарі                                                  Горб О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області (м. Костянтинівка, Донецька область)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт» (м. Костянтинівка, Донецької області)

про стягнення податкового боргу з мита на товари та податку на додану вартість за рахунок активів платника податків у сумі 42754737 грн. 77 коп.

за участю сторін

прокурор: не з’явився.

представник позивача: Плохіх В.О. за дов. № 39048/10/10-013 від 30.12.09 р.

представник відповідача не з’явився.

          Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області, далі ДПІ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт» про стягнення податкового боргу з мита на товари та податку на додану вартість за рахунок активів платника податків у сумі 42754737 грн. 77 коп.

Відповідач, заперечення на позов не представив, у судове засідання не з’явився, представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у відповідності зі ст.128 КАС України, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європродукт» (ЄДРПОУ 23610497) є юридичною особою, свідоцтво про державну реєстрацію від 15.11.2004 р. за № 12421200000000013, видане Виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради Донецької області.

Згідно акту Східної регіональної митниці від 21.12.07р. № 39/9-к «Про проведення камеральної перевірки стану дотримання вимог законодавства України з питань митної справи» встановлені недобори митних та інших обов’язкових платежів у сумі 33932332 грн. 04 коп. по миту та 6786466 грн. 41 коп. по ПДВ. За результатами перевірки відповідачу направлені податкові повідомлення про необхідність сплати податкового зобов’язання:

повідомлення № 120 від 28.12.07р. яким визначено податкове зобов’язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності на суму 33932332 грн. 04 коп., та штрафними санкціями на суму 1696616 грн. 60 коп., у загальній сумі 35628948 грн. 64 коп.

повідомлення № 121 від 28.12.07р. яким визначено податкове зобов’язання з ПДВ на суму 6786466 грн. 41 коп., та штрафними санкціями на суму 339323 грн. 32 коп., у загальній сумі 7125789 грн. 73 коп.

Дані податкові повідомлення були отримані відповідачем, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні.

ТОВ «Європродукт» оскаржив зазначені повідомлення у судовому порядку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2009 р. по адміністративній справі № 2-а-10032/08/0570 відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Європродукт» до Східної митниці про скасування податкових повідомлень №№ 120 та 121 від 28.12.2007 р. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2009 р. зазначена постанова по справі № 2-а-10032/08/0570 залишена без змін.

Східною митницею також було направлено подання № 28 від 18.05.2009 р. Костянтинівській ОДПІ Донецької області щодо здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни по ПДВ з товарів, увезених на територію України суб’єктами підприємницької діяльності у загальній сумі 7125789 грн. 73 коп., у тому числі основний платіж у сумі 6786466 грн. 41 коп., штрафні санкції у сумі 339323 грн. 32 коп.

Східною митницею було направлено подання № 27 від 18.05.2009 р. Костянтинівській ОДПІ Донецької області щодо здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником податків узгоджених сум податкових зобов’язань у встановлені терміни по миту на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності у загальній сумі 35628948 грн. 64 коп., у тому числі основний платіж у сумі 33932332 грн. 04 коп., штрафні санкції у сумі 1696616 грн. 60 коп.

Загальна сума податкового боргу складає 42754737 грн. 77 коп.

Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 28.10.08р. №1/288, яка була вручена 13.11.08р. про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні; друга податкова вимога від 16.12.08р. №2/358, яка була вручена 17.01.09р. про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні.

ДПІ відповідно п.п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» прийняте Рішення № 3/10/24-012 від 16.02.09 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Наведена сума відповідачем не сплачена, що підтверджується довідками про податковий борг ТОВ «Європродукт», що значиться по обліку Костянтинівської ОДПІ станом на 14.12.2009р. і на 30.11.2009р.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним з обов’язків платників податків є внесення до бюджету у встановлений законом термін обов’язкових платежів.

Підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 1.3. статті 1 цього закону податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання включаючи штрафні санкції, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 даного закону активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 даного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 зазначеного закону визначено, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене позовні вимоги Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт» про стягнення податкового боргу з мита на товари та податку на додану вартість за рахунок активів платника податків у сумі 42754737 грн. 77 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в них позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3-5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,

ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт» про стягнення податкового боргу з мита на товари та податку на додану вартість за рахунок активів платника податків у сумі 42754737 грн. 77 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт» (ЄДРПОУ 23610497) у доход державного бюджету України за рахунок активів податковий борг з мита на товари, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності у сумі 35628948 грн. 64 коп., з якої: 33932332 грн. 04 коп. – основний платіж, а 1696616 грн. 60 коп. – штрафні санкції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європродукт» (ЄДРПОУ 23610497) у доход державного бюджету України за рахунок активів податковий борг з ПДВ з товарів, що ввозяться на територію України суб’єктами підприємницької діяльності у сумі 7125789 грн. 73 коп., з якої: 6786466 грн. 41 коп. – основний платіж, а 339323 грн. 32 коп. – штрафні санкції.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Наумова К.Г.