Постанова № 8734966, 01.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
2а-1246/10/0570
Номер документу
8734966
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 р. справа № 2а-1246/10/0570

час прийняття постанови: 11год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріСкокін О.Л.

за участю представника позивача Голобородової О.Ю.

за участю відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй» про стягнення штрафу в розмірі 12600,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010р. Донецький обласний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй» про стягнення штрафу в розмірі 12600,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення ст.8 Закону України «Про зайнятість населення» використовував працю громадянина Туреччини ОСОБА_1 на посаді оператора обчислювальної техніки без дозволу на працевлаштування в Україні у період з 24.07.2009р. по 27.07.2009р. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму штрафу в розмірі 12600,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заява про визнання позову або заперечення проти нього суду не надавались. На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй» про стягнення штрафу в розмірі 12600,00 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 10.11.2009р. інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Донецького обласного центру зайнятості на підставі п.6 Положення про інспекцію по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.1991р. за №47, була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй».

За результатами перевірки складено акт №178, яким зафіксовано порушення відповідачем вимог ст. 8 Закону України «Про зайнятість населення», що виразилось в використанні праці громадянина Туреччини ОСОБА_1 на посаді оператора обчислювальної техніки без дозволу на працевлаштування в Україні у період з 24.07.2009р. по 27.07.2009р.

Так, перевіркою встановлено, що 03.03.2009р. на посаду оператора обчислювальної техніки (БЗВ) було прийнято громадянина Туреччини ОСОБА_1, на підставі дозволу на працевлаштування в Україні №9666, виданого Донецьким обласним центром зайнятості, терміном дії з 24.07.2008р. до 24.07.2009р.

21.07.2009р. дозвіл на працевлаштування ОСОБА_1 був повернутий відповідачем до Донецького обласного центру зайнятості і 24.07.2009р. анульований у звязку з закінченням терміну дії.

Перевіркою наказів та табелів обліку робочого часу за липень 2009р. встановлено, що Джан Халіт продовжував працювати після закінчення терміну дії дозволу і був звільнений відповідачем лише 27.07.2009р.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про зайнятість населення» роботодавці мають право на використання праці іноземців та осіб без громадянства на умовах трудового договору лише за наявності виданого роботодавцю державної службою зайнятості дозволу на використання праці іноземців та осіб без громадянства, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.4 ст.8 Закону України «Про зайнятість населення» у разі використання роботодавцем праці іноземців або осіб без громадянства на умовах трудового договору без дозволу на використання праці іноземців та осіб без громадянства державна служба зайнятості стягує з роботодавця штраф за кожну таку особу у двадцятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом.

Відповідно до акту перевірки №178 від 10.11.2009р. відповідачу запропоновано в місячний термін, з дня отримання акту, перерахувати штраф. Акт був отриманий та підписаний відповідачем 24.11.2009р., однак, до теперішнього часу штраф на рахунок Донецького обласного центру зайнятості не перерахований.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй» про стягнення штрафу в розмірі 12600,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись, Законом України «Про зайнятість населення», керуючись ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй» про стягнення штрафу в розмірі 12600,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асал-Строй» (адреса: 83038, вул. Магдебурська, б. 1б, м. Донецьк) на користь Донецького обласного центру зайнятості (83121, м. Донецьк, вул. Маршака, 2, р/р 37179305900004 в ГУДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511), штраф в розмірі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 01 березня 2010 року в присутності представника позивача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8734966 ?

Документ № 8734966 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8734966 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8734966 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8734966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8734966, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8734966, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 8734966 відноситься до справи № 2а-1246/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-1246/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8734965
Наступний документ : 8734979