Постанова № 8734835, 09.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р. справа № 2а-2979/10/0570

час прийняття постанови: 10.35 година

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-тої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Могильницького М.С.

при секретарі Фенделєвій В.Є.

за участю: представника позивача відповідача Глуховського О.О.

не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Шахтарська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач податкові декларації і документи фінансової звітності до Шахтарської ОДПІ не надає з 07.07.2003 року. Заборгованість перед бюджетом та іншими неподатковими платежами не має.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

На підставі ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»податкова інспекція має право звернутися до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Тому просить суд винести рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позов підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Причини неявки не повідомив.

За таких обставин та на підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в реєстрі субєктів підприємницької діяльності за реєстровим номером 04053074Ф0010857 від 20.04.2001 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шахтарської міської ради від 19.11.2009р. № 02-13/3349. Перебуває на податковому обліку в Шахтарській ОДПІ з 29.05.2001 року за № 5251.

Відповідач з 7 липня 2003 року не подає до Шахтарської ОДПІ податкову звітність, що підтверджується актом про ненадання звітності від 26.01.2010р.

Станом на 21.01.2010 року відповідач заборгованості з податків, зборів (обовязкові платежів) не має, що підтверджується довідкою від 26.01.2010р. № 70/29-013-8.

Згідно зі ст. 16 Закону Украни «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»(з змнами та доповненнями), субкт пдпримницько дяльност зобовязаний у встановлен чинним законодавством строки, подавати податков декларацї, бухгалтерську звтнсть державнй податковй нспекц, на яку покладен згдно з п. 3 ст. 10 Закону Украни «Про державну податкову службу в Укран»функц по контролю за свочасним х наданням.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: визнання фізичної особи-підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 березня 2010 року в присутності представника позивача.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.С.Могильницький