
Справа № 309/3272/16-ц
Провадження № 2/309/521/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 січня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Орос В.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріалів кредитної справи.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Софілканич Д.Д. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що матеріали кредитної справи вже були оглянуті в минулих судових засіданнях.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50) письмові докази, а саме оригінал кредитної справи ОСОБА_3 та оригінал кредитного договору № MKМОGА00000033 від 11.04.2008 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та всі матеріали кредитної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 87347413, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3272/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: