
Справа № 309/3272/16-ц
Провадження № 2/309/521/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 січня 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Орос В.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача – ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» матеріалів кредитної справи.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Софілканич Д.Д. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що матеріали кредитної справи вже були оглянуті в минулих судових засіданнях.
Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об`єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» вище зазначених доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, № 50) письмові докази, а саме оригінал кредитної справи ОСОБА_3 та оригінал кредитного договору № MKМОGА00000033 від 11.04.2008 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та всі матеріали кредитної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 87347413, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 309/3272/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: