Court ruling № 87347409, 31.01.2020, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
31.01.2020
Case No.
309/153/20
Document №
87347409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 309/153/20

Провадження № 2/309/674/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З позовної заяви вбачається , що позивач в позовній заяві вказав відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направився запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . Згідно відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Хустської міської ради вбачається, що в картотеці реєстраційного обліку та Реєстрі територіальної громади відсутні дані відносно даної особи, але наявна інформація щодо реєстрації гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що без усунення даних протиріч в імені відповідача , вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 175і 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87347409 ?

Документ № 87347409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87347409 ?

Дата ухвалення - 31.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87347409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87347409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87347409, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 87347409, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87347409 refers to case No. 309/153/20

This decision relates to case No. 309/153/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87313125
Next document : 87347413