Ухвала суду № 87346742, 04.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10169/18

Провадження № 2-во/265/14/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.11.2019 року по справі № 265/10169/18, виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.01.2020 по справі № 265/10169/18, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2019 року по справі № 265/10169/18 позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного Казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, треті особи: Державна пенітенціарна служба України, Міністерство юстиції України та Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, задоволено частково. За рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнено моральну шкоду у розмірі 596739 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень.

11 січня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на виконання зазначеного рішення виданий виконавчий лист.

30 січня 2020 року представник відповідача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущених у рішенні суду, а також виконавчому листі описок, щодо найменування відповідача по справі. Оскільки відповідач по справі - Державне казначейство України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 ліквідоване, просить виправити описки в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши належним відповідачем по даній справі Державну казначейську службу України.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовними вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відповідачем по справі вказане Державне Казначейство України (юридична адреса: місто Київ, вулиця Бастіонна,6), тому суд при винесенні рішення, а в подальшому при видачі виконавчого листа, вказував відповідача саме Державне Казначейство України.

Разом з тим, з наданих до суду документів вбачається, що Державне казначейство України на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 346 «Про ліквідацію урядових органів» від 28.03.2011 ліквідоване, та відповідно до п.2 Указу Президента України від 13.04.2011 № 460/2011 Державна казначейська служба України стала правонаступником прав та обов`язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилка в написаному тексті, тобто помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначені в заяві обставини, суд прийшов до висновку про необхідність у виправленні описки в тексті рішення суду від 19 листопада 2019 року та у виконавчому листі від 11 січня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.11.2019 року по справі № 265/10169/18 та виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.01.2020 по справі № 265/10169/18- задовольнити.

Виправити допущенні у рішенні суду від 19.11.2019 (справа № 265/10169/18), а також виконавчому листі описку, щодо найменування відповідача по справі, вказавши відповідачем по даній справі - Державну казначейську службу України (код ЄДРПОУ 37567646, вул. Бастіонна, будинок 6, м. Київ,01601).

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2019 року справа № 265/10169/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею,та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 04 лютого 2020 року.

Суддя: І.Г. Мельник