Рішення № 87345980, 30.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.01.2020 227/5123/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення (ЄУНСС № 227/5123/19), -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року директор Добропільського ВУВКГ Полтавець О.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачем надавались послуги з питного водопостачання та водовідведення відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Боржники користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за вищенаведені послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого за період з 01 липня 2014 року по 01 листопада 2019 рік за боржниками з`явилась заборгованість у сумі 27470,61 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_4. Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з постачання питної води у розмірі 27470,61 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, однак, звернулась в суд з заявою про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідачі та з повідомленням причин неявки до суду не звертались, відзиву на позовну заяву до суду не надавали.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітня дитина: ОСОБА_5 , 2011 року народження, тобто відповідачі по справі, що підтверджується інформацією наданою виконкомом Білозерської міської ради та актом інвентаризації. (а.с.10,26,27). Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання 21 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з реєстрацією за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на момент утворення заборгованості за послуги з питного водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач був зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується інформацією наданою виконкомом Білозерської міської ради, Святогорівською селищною радою та актом інвентаризації. (а.с.10, 28,34)

На ім`я відповідача ОСОБА_1 в комунальному підприємстві «Компанія «Вода Донбасу» в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що надає послуги з водопостачання та водовідведення, відкрито особовий рахунок НОМЕР_4.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води за період 01 липня 2014 року по 01 листопада 2019 рік у відповідачів утворилася заборгованість у сумі 27470,61 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості (а.с.5,6-8).

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами не оплачувалися, проте відповідачі були обізнані про наявну заборгованість, що підтверджується актом інвентаризації споживачів мешканців багатоквартирного жилого будинку від 23 лютого 2018 року (а.с.10).

На адресу відповідачів, позивачем було направлено претензію з проханням про оплату заборгованості, проте, відповідачі в добровільному порядку заборгованість не оплатили. (а.с.9)

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Суд враховує, що споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо вони фактично користуються ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживачів послуг. Саме до цього зводяться висновки Верховного Суду України, викладені у постановах від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі-споживачі не здійснили оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 липня 2014 року по 01 листопада 2019 рік, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 19, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (адреса місцезнаходження: 85001 м. Добропілля, вул. Луганського, 2, ЄДРПОУ: 35581061) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_3 , Краматорська філія АТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 35581061, одержувач платежу: Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», адреса місцезнаходження: 85001 м. Добропілля, вул. Луганського, 2, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 липня 2014 року по 01 листопада 2019 рік у розмірі 27470 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят) гривень 61 копійку.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., тобто по 633 (шістсот тридцять три) гривні 33 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.О. Кошля

30.01.2020