Постанова № 87345975, 30.01.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.01.2020 227/139/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області одночасно надійшли два адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144694 від 13 січня 2020 року вбачається, що 13 січня 2020 року о 16:16 годині в м. Добропілля по вулиці Банковій, будинок №45 гр. ОСОБА_1 керуючи т/з Chrysler G3 н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності виконуючого маневру, у випадку обмеженої оглядовості, не прибіг до допомоги сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з припаркованим т/з Hyundai Sonata н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобіля отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144695 від 13 січня 2020 року вбачається, що 13 січня 2020 року в м. Добропілля по вулиці Банковій, будинок №45 гр. ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не виконав вимоги п.п.2.10 а, б, в Правил дорожнього руху та зник з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вказані вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у вищевказаних адміністративних протоколах підтвердив, свою провину визнав, на підтвердження чого надав до суду письмові поснення.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Крім того, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4, оскільки в порушення вимог п.п.2.10 а, б, в Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 факт скоєння ним обох правопорушень підтверджується: відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144694 від 13 січня 2020 року та серії ОБ № 144695 від 13 січня 2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 13 січня 2020, фотознімками з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж інша стаття, за якою особу також визнано винною.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до останнього, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні провадження у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме провадження №3/227/123/2020 та провадження №3/227/124/2020 - об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження №3/227/123/2020 (єдиний унікальний номер судової справи №227/139/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок, який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN): UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК / Донецька область / 21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЕДРПОУ): 37967785, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід сплатити на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля