Ухвала суду № 87340131, 03.02.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
03.02.2020
Номер справи
490/10124/19
Номер документу
87340131
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10124/19

н\п 1-кс/490/834/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ліщука Ю.В., слідчого Зелінського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Зелінського О.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Зелінського О.В. клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 17.01.2020 року обшуку на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр»за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, майно, а саме: заповнені наперед товарно-транспорті накладні на перевезення гранітної продукції без номерів та дати в кількості 23 шт.; зошит з чорновими записами в чорній обкладинці з написом «Big notebook» та «Best in town», в якому є рукописні записи. Перший запис датований 15.04.2019 року, а останній 17.01.2020 року, всього заповнено 119 стр., загальна кількість 157 арк.; печатку з відтиском напису «Первомайський спецкар`єр» 03443655»; печатку факсимільну з підписом; зошит з чорновими записами на 96 арк. з обкладинкою «The unusal beautiful our planet» на 96 арк; зошит з чорновими записами на 51 арк. в червоній обкладинці; блокнот з картонною обкладинкою червоного кольору з візерунками у вигляді квітів, в якому є рукописні написи на 44 арк. всього 152 арк.; зошит у лінійку білого та блакитного кольорів, в якому є рукописні написи на 1 арк., всього на 15 арк.; зошит у клітинку з рукописним написом на обкладинці «Продукція», в якому є рукописні написи на 9 арк., всього на 31 арк.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000440 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом порушення службовими особами ТДВ «Первомайський спецкар`єр» (код ЄДРПОУ 03443655), за попередньою змовою з іншими особами, встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Первомайського району Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно припису Державної служби Геології та надр України за № 252/14-01 від 09.08.2019 року, строк дії спеціального дозволу, наданого ТДВ «Первомайський спецкар`єр» на користування надрами з метою видобування граніту, - зупинено, згідно з пунктом 1,4 пункту 22 Постанови КМУ від 30.05.2011 року № 615 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами». Разом з тим, встановлено, що службові особи ТДВ «Первомайський спецкар`єр» з 09.08.2019 року по теперішній час, з використанням спеціальної техніки, на постійній основі здійснюють видобування корисних копалин (граніту) без відповідних на те дозвільних документів. Так, згідно протоколу огляду території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» від 23.11.2019 року, на території кар`єру працює спеціалізована техніка з видобутку, переробки та перевезення гранітної продукції. Оглядом встановлено три одиниці гусеничної техніки, три екскаватори, п`ять самоскидів та технічна споруда зі стрічковим конвеєром візуально схожа на дробильно-сортувальний технічний об`єкт для подальшої переробки граніту.

Крім цього, згідно інформаційних довідок про виконання узгоджених планів розвитку гірничих робіт, ТДВ «Первомайський спецкар`єр» у період з 2017 року по 3 квартал 2019 року відображало значно занижений видобуток граніту ніж фактично його добувало. Вказане свідчить про суттєві порушення норм чинного законодавства у сфері видобування корисних копалин, що призводить до необґрунтованого використання природних ресурсів.

17.01.2020року напідставі ухвалислідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва від25.12.2019року проведенообшук територіїТДВ «Первомайськийспецкар`єр» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, в ході якого було виявлено та вилучено перелічені вище предмети та документи.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТДВ «Первомайський спецкар`єр», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: правову підставудля арештумайна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» було виявлено та вилучено предмети і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 17.01.2020 року обшуку на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр»за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, майно, а саме:

- заповнені наперед товарно-транспорті накладні на перевезення гранітної продукції без номерів та дати в кількості 23 шт.;

- зошит з чорновими записами в чорній обкладинці з написом «Big notebook» та «Best in town», в якому є рукописні записи. Перший запис датований 15.04.2019 року, а останній 17.01.2020 року, всього заповнено 119 стр., загальна кількість 157 арк.;

- печатку з відтиском напису «Первомайський спецкар`єр» 03443655»;

- печатку факсимільну з підписом;

- зошит з чорновими записами на 96 арк. з обкладинкою «The unusal beautiful our planet» на 96 арк;

- зошит з чорновими записами на 51 арк. в червоній обкладинці;

- блокнот з картонною обкладинкою червоного кольору з візерунками у вигляді квітів, в якому є рукописні написи на 44 арк. всього 152 арк.;

- зошит у лінійку білого та блакитного кольорів, в якому є рукописні написи на 1 арк., всього на 15 арк.;

- зошит у клітинку з рукописним написом на обкладинці «Продукція», в якому є рукописні написи на 9 арк., всього на 31 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 87340131 ?

Документ № 87340131 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87340131 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87340131 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87340131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87340131, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 87340131, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87340131 відноситься до справи № 490/10124/19

Це рішення відноситься до справи № 490/10124/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87340129
Наступний документ : 87340136