Court ruling № 87340131, 03.02.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
03.02.2020
Case No.
490/10124/19
Document №
87340131
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10124/19

н\п 1-кс/490/834/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., за участю секретаря Ліщука Ю.В., слідчого Зелінського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Зелінського О.В. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Зелінського О.В. клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 17.01.2020 року обшуку на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр»за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, майно, а саме: заповнені наперед товарно-транспорті накладні на перевезення гранітної продукції без номерів та дати в кількості 23 шт.; зошит з чорновими записами в чорній обкладинці з написом «Big notebook» та «Best in town», в якому є рукописні записи. Перший запис датований 15.04.2019 року, а останній 17.01.2020 року, всього заповнено 119 стр., загальна кількість 157 арк.; печатку з відтиском напису «Первомайський спецкар`єр» 03443655»; печатку факсимільну з підписом; зошит з чорновими записами на 96 арк. з обкладинкою «The unusal beautiful our planet» на 96 арк; зошит з чорновими записами на 51 арк. в червоній обкладинці; блокнот з картонною обкладинкою червоного кольору з візерунками у вигляді квітів, в якому є рукописні написи на 44 арк. всього 152 арк.; зошит у лінійку білого та блакитного кольорів, в якому є рукописні написи на 1 арк., всього на 15 арк.; зошит у клітинку з рукописним написом на обкладинці «Продукція», в якому є рукописні написи на 9 арк., всього на 31 арк.

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019150000000440 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом порушення службовими особами ТДВ «Первомайський спецкар`єр» (код ЄДРПОУ 03443655), за попередньою змовою з іншими особами, встановлених правил використання надр, що створило небезпеку для довкілля, а також незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Первомайського району Миколаївської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно припису Державної служби Геології та надр України за № 252/14-01 від 09.08.2019 року, строк дії спеціального дозволу, наданого ТДВ «Первомайський спецкар`єр» на користування надрами з метою видобування граніту, - зупинено, згідно з пунктом 1,4 пункту 22 Постанови КМУ від 30.05.2011 року № 615 «Про затвердження порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами». Разом з тим, встановлено, що службові особи ТДВ «Первомайський спецкар`єр» з 09.08.2019 року по теперішній час, з використанням спеціальної техніки, на постійній основі здійснюють видобування корисних копалин (граніту) без відповідних на те дозвільних документів. Так, згідно протоколу огляду території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» від 23.11.2019 року, на території кар`єру працює спеціалізована техніка з видобутку, переробки та перевезення гранітної продукції. Оглядом встановлено три одиниці гусеничної техніки, три екскаватори, п`ять самоскидів та технічна споруда зі стрічковим конвеєром візуально схожа на дробильно-сортувальний технічний об`єкт для подальшої переробки граніту.

Крім цього, згідно інформаційних довідок про виконання узгоджених планів розвитку гірничих робіт, ТДВ «Первомайський спецкар`єр» у період з 2017 року по 3 квартал 2019 року відображало значно занижений видобуток граніту ніж фактично його добувало. Вказане свідчить про суттєві порушення норм чинного законодавства у сфері видобування корисних копалин, що призводить до необґрунтованого використання природних ресурсів.

17.01.2020року напідставі ухвалислідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва від25.12.2019року проведенообшук територіїТДВ «Первомайськийспецкар`єр» за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, в ході якого було виявлено та вилучено перелічені вище предмети та документи.

Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТДВ «Первомайський спецкар`єр», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питанняпро арештмайна слідчийсуддя,суд повиненвраховувати: правову підставудля арештумайна; можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що під час проведення обшуку на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр» було виявлено та вилучено предмети і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 17.01.2020 року обшуку на території ТДВ «Первомайський спецкар`єр»за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Гранітна, 21, майно, а саме:

- заповнені наперед товарно-транспорті накладні на перевезення гранітної продукції без номерів та дати в кількості 23 шт.;

- зошит з чорновими записами в чорній обкладинці з написом «Big notebook» та «Best in town», в якому є рукописні записи. Перший запис датований 15.04.2019 року, а останній 17.01.2020 року, всього заповнено 119 стр., загальна кількість 157 арк.;

- печатку з відтиском напису «Первомайський спецкар`єр» 03443655»;

- печатку факсимільну з підписом;

- зошит з чорновими записами на 96 арк. з обкладинкою «The unusal beautiful our planet» на 96 арк;

- зошит з чорновими записами на 51 арк. в червоній обкладинці;

- блокнот з картонною обкладинкою червоного кольору з візерунками у вигляді квітів, в якому є рукописні написи на 44 арк. всього 152 арк.;

- зошит у лінійку білого та блакитного кольорів, в якому є рукописні написи на 1 арк., всього на 15 арк.;

- зошит у клітинку з рукописним написом на обкладинці «Продукція», в якому є рукописні написи на 9 арк., всього на 31 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 87340131 ?

Документ № 87340131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87340131 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87340131 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87340131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87340131, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 87340131, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 87340131 refers to case No. 490/10124/19

This decision relates to case No. 490/10124/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87340129
Next document : 87340136