Ухвала суду № 87337787, 03.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 126/2289/19

Провадження № 2/126/171/2020

"03" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Тура Артема Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, представник АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Тур А.О., звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 24.03.2018 року у розмірі 48585,85 грн та судові витрати.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_1 про час і місце судового засідання неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд по цивільній справі за позовом представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Тура Артема Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" Тура Артема Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель