Ухвала суду № 87337786, 03.02.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/2064/19

Провадження № 2/126/136/2020

"03" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мельник А.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Ухвалою Бершадського районного суду від 25.09.2019 року провадження в зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Мельник А.С. заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копій адвокатських запитів, копії актів обстеження умов проживання, копії витягу з реєстру платників єдиного податку, копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фіз. осіб-підприємців, копії свідоцтва про народження, копії відповідей на адвокатські запити - на 24 аркушах, 4 конверти, носій даних з зафіксованими аудіо записами, фото та відео файлами.

Також, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідач проти задоволення даних клопотань не заперечувала, також, заявила клопотання про долучення доказів по справі, надавши суду копію заяви дільничному інспектору, письмові пояснення, повідомлення та копію паспорту на 5 аркушах та долучення носія даних з аудіо записами.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для задоволення заявлених сторонами клопотань, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 83, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про долучення доказів до матеріалів справи задоволити.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача докази: копії адвокатських запитів, копії актів обстеження умов проживання, копію витягу з реєстру платників єдиного податку, копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фіз. осіб-підприємців, копію свідоцтва про народження, копії відповідей на адвокатські запити - на 24 аркушах, 4 конверти, носій даних з зафіксованими аудіо записами, фото та відео файлами.

Долучити до матеріалів справи надані відповідачем докази: копію заяви дільничному інспектору, письмові пояснення, повідомлення та копію паспорту на 5 аркушах, носій даних з аудіо записами.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2020 року о 10-00 год в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_5 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 );

4) ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

5) ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

6) ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_2 );

7) ОСОБА_9 (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

8) ОСОБА_10 ( адреса проживання: АДРЕСА_3 );

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко