Ухвала суду № 87325528, 31.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/115/20

Провадження № 1-кс/947/988/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Чечітко О.А., про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500002403 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , приблизно 23.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно - небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , 23.11.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , о 00 годин 35 хвилин 24.11.2019, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули до входу у кафе - бар «ТРУМЕН», який розташований за адерсою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 75. Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітили біля входу у приміщення кафе - бару «Трумен» невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_7 . Обравши майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у відповідності до відведеним їм ролей, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почали застосовувати до ОСОБА_7 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виконуючи заздалегідь визначені їм злочинні ролі, почали спостерігати за протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та вести контрспостереження з метою виникнення незапланованої ситуації, надати допомогу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з якими швидко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_5 , під час застосування до ОСОБА_7 чергового прийому боротьби, таємно викрав з задньої кишені джинсів останнього шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1600 гривень, дозвіл на зброю (дійсний на території США) на ім`я ОСОБА_7 , дві кредитні карти та одна дебетова карта на ім`я ОСОБА_7 , після чого з метою виконання пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану та утримання викраденого майна, передав вказаний гаманець з вищевказаними речами ОСОБА_4 , який, в цей же час, швидко передав його ОСОБА_1 .

Далі, о 00 годин 44 хвилини 24.11.2019, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Не зупиняючись на осягненому, ОСОБА_1 , приблизно 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно - небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , 22.12.2019, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_10 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , о 02 годин 30 хвилин 22.12.2019, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на перехрестя вул. Пушкінської та вул. Гецької у м. Одеса.

Вийшовши з салону вказаного автомобіля, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помітили невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_10 , у відповідності до відведеної йому протиправної ролі, діючи умисно та протиправно, з метою досягнення злочинної мети направленої на таємне викрадення чужого майна, почав застосовувати до ОСОБА_11 прийоми боротьби, які виконували роль відволікаючого маневру під час скоєння злочину. В цей час, ОСОБА_1 зайняв місце водія у середині салону вищевказаного автомобіля, та почав виконувати раніше визначену йому роль, у відповідності до якої, забезпечував швидке зникнення з місця скоєння злочину, при цьому ОСОБА_4 , маючи на меті довести злочин до завершення, почав виконувати роль спостерігача та в свою чергу здійснювати контр спостереження, з метою, у разі виникнення незапланованої ситуації, як можна швидше надати допомогу ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , з якими потім стрімко, на вищевказаному автомобілі, покинути місце скоєння злочину. Водночас , ОСОБА_3 , розуміючи, що діє таємно та залишиться непоміченим, користуючись тим, що відносно ОСОБА_11 з боку Мампорі Г.Б. застосовуються численні прийоми боротьби, які блокують його рух та поле зору, проник своєю рукою у праву кишеню пальто ОСОБА_11 звідки таємно викрав мобільний телефон марки «КСЯОМІ» моделі «РЕДМІ НОТ 7», imei: НОМЕР_2 з встановленими в ньому сім картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 7000 гривень. В цей час, ОСОБА_11 , розуміючи, що з кишені пальто, викрадено його майно, почав голосом звертатись до ОСОБА_10 з вимогою припинити відносно нього протиправні дії та повернути викрадене майно, про те, ОСОБА_10 розуміючи, що його дії переросли та носять відкритий характер, з метою утримання викраденого майна та заволодіння новим, продовжив застосовувати до ОСОБА_11 прийоми боротьби, при цьому ОСОБА_3 , користуючись, що рухи ОСОБА_11 заблоковані, відкрито викрав з лівої руки останнього годинник марки «ADRIATICА» з кварцевим механізмом та шкіряним ремінцем вартістю 5000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток у розмірі 12000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_1 , приблизно 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи про настання суспільно - небезпечних наслідків, вступив у злочинну змову направлену на відкрите викрадення чужого майна з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_1 , 18.01.2020, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розподілили між собою ролі та розробили спільний злочинний план.

З метою пошуку об`єкту злочинного посягання, ОСОБА_10 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , приблизно о 02 годині 00 хвилин, 18.01.2020, на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, прибули на зупинку громадського транспорту «Куликове Поле» у м. Одеса, яка розташована приблизно п`ятдесят метрів від нічного клубу «Паладіум».

Далі, приблизно о 02 годині 10 хвилин 18.01.2020 року, ОСОБА_10 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебуваючи у салоні автомобіля марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 помітили прохожого повз них невідомого їм чоловіка, яким виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Обравши невизначене майно останнього, як об`єкт злочинного посягання, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , у відповідності до відведених їм ролей підійшли впритул до ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_10 , з метою блокування руху ОСОБА_12 , наніс удар кулаком своє руки в область живота останнього, таким чином зупинив ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_3 , діючи протиправно та у відповідності до пунктів заздалегідь розробленого злочинного плану, схопив своєю рукою за шию ОСОБА_12 з метою припинення його супротиву.

В цей час, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у відповідності до відведених їм ролей, діючи умисно та протиправно, вийшовши з салону автомобіля марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , підійшли до ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , які в той час утримували ОСОБА_12 , та зупинились позаду останніх та почали спостерігати за навколишньою обстановкою з метою у разі виникнення незапланованої ситуації, подати сигнал відходу ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , з якими швидко покинути місце скоєння злочину.

Далі, з метою досягнення злочинної мети та задоволення корисливого мотиву, ОСОБА_3 , розуміючи що діє відкрито, зняв з шиї ОСОБА_12 ланцюжок з металу жовтого кольору вартістю 900 гривень, після чого ОСОБА_10 , розуміючи також, що його дії носять відкритий характер, проник своєю рукою до правої кишені жилетки ОСОБА_12 , звідки витягнув гаманець червоного кольору з двома кредитними картами, паспортом на ім`я останнього за № НОМЕР_5 та грошовими коштами у розмірі 300 гривень. В цей час, ОСОБА_1 , діючи відкрито, користуючись тим, що рухи та дії ОСОБА_12 блоковані ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , зняв з лівої руки ОСОБА_12 годинник з металу срібного кольору марки «Tissot» вартістю 2500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на автомобілі марки «LEXUS RX 330», чорного кольору з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , під управлінням останнього, з місця скоєння злочину, разом з відкрито викраденим у ОСОБА_12 майном, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши останньому матеріальний збиток у розмірі 4300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, 18.01.2020, ОСОБА_1повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186КК України.

Разом з тим, входіпроведенняслідчихдій, задокомен6товано факт збутувикраденого майна ОСОБА_14 , який в свою чергу перепродав йогоОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якиймешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за наявності достатньо зібраних доказів, отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнаналежить на праві власності ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , де фактично проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, в ході проведення обушку, який мав місце 30.01.2020, за місцем проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- ціпок з металу жовтого кольору плетіння по типу «кортьє»;

- ціпок з металу жовтого кольору плетінням по типу «кортьє» три через один»;

- ціпок з металу жовтого кольору плетінням по типу «колосок»;

- корпус з браслетом від годинника з металу жовтого кольору;

- браслет на ногу з металу жовтого кольору;

- хрест з каміння з металу жовтого кольору;

- корпус від сережки з металу жовтого кольору;

- кулон у вигляді серця з металу жовтого кольору;

- карабін від кулона з металу жовтого кольору;

- кінцевики з карабіном з металу жовтого кольору;

- лом металу білого кольору;

Постановою слідчого від 30.01.2020, вище перелічене вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав. Крім того, слідчим надав до суду рапорт, згідно якого повідомив про дату та час розгляду власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гой І.Л., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Чечітко О.А., про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500002403 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.01.2020 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- ціпок з металу жовтого кольору плетіння по типу «кортьє»;

- ціпок з металу жовтого кольору плетінням по типу «кортьє» три через один»;

- ціпок з металу жовтого кольору плетінням по типу «колосок»;

- корпус з браслетом від годинника з металу жовтого кольору;

- браслет на ногу з металу жовтого кольору;

- хрест з каміння з металу жовтого кольору;

- корпус від сережки з металу жовтого кольору;

- кулон у вигляді серця з металу жовтого кольору;

- карабін від кулона з металу жовтого кольору;

- кінцевики з карабіном з металу жовтого кольору;

- лом металу білого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.