Постанова № 8732517, 11.02.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 рокуСправа № 2а-19562/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

в складі: головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Кириченко О.О.

з участю представника позивача Степанюк М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Озірці» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Горохівському районі (далі по тексту – ДПІ у Грохівському районі) заявлено адміністративний позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Озірці» (далі – ПСГП «Озірці») про стягнення податкового боргу в сумі 29990,86 грн. Позов мотивовано тим, що ПСГП «Озірці» діє на підставі Статуту, зареєстрованого Горохівською РДА, реєстраційний №374. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Горохівському районі з 28.05.2004 року за №357, є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». В порушення вимог цього Закону не виконує його вимоги щодо своєчасності сплати податків – податок з доходів фізичних осіб. У зв’язку з цим , станом на 22.10.2009 року за ПСГП «Озірці» рахується податковий борг до бюджету в сумі 29990,86 грн. Просить стягнути за рахунок активів ПСГП «Озірці» на користь держави в особі ДПІ у Горохівському районі 29990,86 грн. податкового боргу та судові витрати.

Представник позивача Степанюк М.Я. в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила суд врахувати сплату відповідачем податкового боргу згідно платіжних доручень №233 від 29.10.2009 року на суму 2500,00 грн., №252 від 26.11.2009 року на суму 2500,00 грн., №277 від 25.12.2009 року на суму 7000,00 грн. та №19 від 27.01.2010 року на суму 10000,00 грн., що в загальній сумі складає 22000, 00 грн. Вказала, що зважаючи на часткове погашення боргу, у відповідача станом на 22.10.2009 року загальна заборгованість податкового боргу з доходів фізичних осіб становить 7990,86 грн., яку просить стягнути в користь держави в особі ДПІ у Горохівському районі.

30 січня 2010 року представник відповідача Овсієнко С.А. позов визнав частково. Просить суд врахувати, що підприємством було проведено погашення заборгованості в загальній сумі 22000,00 грн., про що подав суду копії платіжних доручень №№233, 252, 277 та 19, тому просить в задоволенні позову відмовити. У письмовому клопотанні від 11.02.2010 року представник відповідача просить справу розглядати у його відсутності.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 компетенція адміністративних суддів поширюється на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.           

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів (обов’язкових платежів) здійснюється податковими органами (стаття 20 Закону України «Про систему оподаткування»).

Пункт 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі – Закон України «Про порядок погашення…») визначає, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. В пункті 1.2 статті 1 цього Закону міститься визначення податкового зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

31 жовтня 2000 року ПСГП «Озірці» зареєстроване суб’єктом господарської діяльності в Горохівській РДА Волинської області, є юридичною особою, що стверджує свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідка №1981 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України та Статутом підприємства (а.с.а.с.4, 5, 9-10).

З оглянутої в судовому засіданні довідки про взяття на облік платника податків від 08.12.2009 року №357 вбачається, що ПСПГ «Озірці» 28 травня 2004 року взяте на облік як платник податку в органах державної податкової служби за №357 (а.с.6).

Як вбачається із частини 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язанні сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Підпункт 17.1.7 пункту 7.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення …» встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: 1) при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; 2) при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; 3) при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

З оглянутої в судовому засіданні довідки ДПІ в Горохівському районі від 22.10.2009 року №4638/17-003 вбачається, що станом на 22.10.2009 року за ПСГП «Озірці» рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, який складає 29990,86 грн.

З досліджених судом платіжних доручень відповідача №233 від 29.10.2009 року на суму 2500,00 грн., №252 від 26.11.2009 року на суму 2500,00 грн., №277 від 25.12.2009 року на суму 7000,00 грн. та №19 від 27.01.2010 року на суму 10000,00 грн. вбачається, що підприємством було погашено частину податкового боргу - 22000, 00 грн.

Отже, за відповідачем станом на 22 жовтня 2009 року рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7990,86 грн., що стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення …» передбачено підстави примусового стягнення податкових зобов’язань, а саме, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті за рішенням суду.

Підпунктом 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення …» встановлено, що активи платника податків – це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до статей 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» юридичні особи, на яких покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкових платежів) є платниками податків і зборів і зобов’язані сплачувати належні їм суми у встановлені Законом терміни.

Відповідно до пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення …» платник податків зобов’язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку. Всупереч цьому відповідачем податкові зобов’язання у граничні строки сплачено не було.

Відповідно до підпункту 5.4.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення …» узгоджена сума податкового зобов’язання не сплачена платником податків у строки, визначенні статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Згідно з підпунктом 3.1.3 статті 3 даного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів погашення усієї суми заборгованості суду не надав.

Отже, судом встановлено наявність у відповідача 7990,86 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, який підлягає примусовому стягненню на користь держави в особі ДПІ у Горохівському районі.

Судові витрати по справі в силу 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 17, 122, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статтями 3, 4, 9, 19 Закону України «Про систему оподаткування», статтею 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області до приватного сільськогосподарського підприємства «Озірці» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути за рахунок активів приватного сільськогосподарського підприємства «Озірці» (Волинська область, Горохівський район, село Озірці, ідентифікаційний номер 03735363) в користь держави в особі Державної податкової інспекції у Горохівському районі 7 990 (сім тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень 86 копійок податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, який виник станом на 22 жовтня 2009 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається позивачем, представником позивача протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі з 16 лютого 2009 року, а відповідачем, представником відповідача – з дня отримання ними копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:                                                            С.Ф. Костюкевич