Ухвала суду № 87317392, 03.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.02.2020

Справа №323/3357/18

Провадження № 6/642/24/20

У Х В А Л А

3 лютого 2020 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду

встановив:

Відповідач у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» Сюльгин ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09.12.2019 про стягнення з нього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 110 933 грн. 01 коп. та судового збору у сумі 1 6623 грн.

Заяву обґрунтував посиланням на ст. 435 ЦПК України.

Питання щодо розстрочення виконання рішення суду віднесені до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб), врегульовані розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, питання щодо розстрочення виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили.

На даний час цивільна справа перебуває на розгляді Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою.

Отже, в порушення п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази на підтвердження набрання рішенням суду законної сили, що може свідчить про передчасність поданої заяви, щог ма\є значен6ня для вирішення питання по суті.

Заявнику слід надати копію рішення, яке набрало законної сили, для розгляду його заяви.

За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 435, 185, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду залишити без руху, надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко