Ухвала суду № 87316982, 03.02.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7714/19

Провадження № 2/639/385/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/7714/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левковець Олена Юріївна про визнання іпотечного договору недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03 лютого 2020 року позивачем подано клопотання про заміну сторони правонаступником, відповідно до якого він просить суд замінити відповідача по справі ОСОБА_2 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 серпня 2019 року по цивільній справі № 639/6370/18 визнано недійсним договір відступлення прав за кредитним договором та договором відступлення прав за іпотечним договором, що укладений між ТОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 , згідно до якого до ОСОБА_2 перейшло право вимоги за договором кредиту № 839/3/27/38/7-476 від 08 жовтня 2007 року та за договором іпотеки № 839/3/27/38/7-714.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2020 року вище зазначене рішення залишено без змін.

Отже, на думку позивача належним відповідачем по справі повинен бути саме ТОВ «Укрфінстандарт».

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідачів при розгляді даного клопотання поклалися на розсуд суду.

3-тя особа приватний нотаріус ХМНО Левковець О.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи,Ю приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача у справі ОСОБА_2 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», залучивши його до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Труханович