Ухвала суду № 87315782, 21.12.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4935/19

Провадження № 2/496/2110/19

У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. №100, м. Київ, треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, місцезнаходження: вул. Горького, буд. №54, оф. №104, м. Київ, приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. №19, м. Одеса, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за №1564 про звернення стягнення на предмет іпотеки – земельні ділянки, кадастрові номери: 5121080300:01:001:0033, 5121080300:01:001:0051, 5121080300:01:001:0034, 5121080300:01:001:0261, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада, та належить йому (позивачу) на праві приватної власності. При цьому посилається на те, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та не пересвідчився щодо належного відправлення відповідачем та подальшого отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Л.О. належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 1564 від 12 серпня 2019 року про звернення стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме — земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0033, за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0034, за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0051, за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0261, за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, Августівська сільська рада, згідно Договору іпотеки від 01 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №890.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач не може самостійно отримати від приватного нотаріуса вказані матеріали, тому суд вважає можливим її витребувати.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, буд. №100, м. Київ, треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, місцезнаходження: вул. Горького, буд. №54, оф. №104, м. Київ, приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. №19, м. Одеса, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 квітня 2020 року о 12.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни належним чином завірені копії всіх наявних матеріалів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 1564 від 12 серпня 2019 року про звернення стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме – земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0033, за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0034, за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0051, за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: 5121080300:01:001:0261, за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада, згідно Договору іпотеки від 01 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левенець Т.П., зареєстрованого в реєстрі за №890.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.О. Пендюра