Рішення № 87314444, 20.09.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/652/19 Провадження № 2/450/896/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" вересня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому, у ході розгляд просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 25222,42 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 17.07.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № CL1r-67318, на виконання умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000,00 грн., а відповідач зобов`язався здійснити 36 щомісячних платежі по 1568,00 грн, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 36 місяців з дати укладення Кредитного договору відповідно до Графіку платежів та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному договором за процентною ставкою 84,99 % річних. Однак, відповідач у порушення умов договору 3 лютого 2018 року не виконує свої зобов`язання належним чином. Стверджує, що на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована. Зазначає, що станом на 02.01.2019 року заборгованість за Кредитним договором № CL1r-67318 від 17.07.2017 року становить: 19140,92 грн. – сума заборгованості за кредитом; 4654,17 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1427,33 грн. пеня за період з 20.02.2018 року по 02.01.2019 року, що разом становить 25222,42 грн., та на момент позову відповідачем не погашена. З огляду на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором, яка становить 25222,42 грн. не погашає, просить позов задоволити.

26.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Разом з тим зазначає, що 25.04.2019 року відповідачем здійснено оплату частини заборгованості у розмірі 12039,50 грн., а тому просить суд позов задоволити з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати боргу.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CLlr-67318, відповідно до умов якого позивач 17.07.2017 року видав відповідачу грошові кошти у сумі 20 000 (Двадцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується Меморіальним ордером № 41070255 від 17.07.2017 року.

Згідно із Випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 у період з 17.07.2017 року по 02.01.2019 року вбачається, що грошові кошти у розмірі 20 000 (Двадцять тисяч) гривень 00 коп. надійшли із позичкового рахунку № НОМЕР_2 на транзитний рахунок № НОМЕР_1 , а з останнього на поточний (картковий) рахунок відповідача № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно із п. 6.2. Кредитного договору, Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 36 щомісячних платежів по 1 568 (Одна тисяча п`ятсот шістдесят вісім) гривень 00 коп. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 36 місяців з дати укладення Кредитного договору. Перший та останній платіж можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 17.07.2017 І року до 16.07.2020 року погашаються в однаковому порядку. Якщо будь-який термін здійснення платежів за договором про споживчий кредит припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то платежі повинні бути здійсненні у попередній робочий день.

У відповідності до п. 6.3. Кредитного договору, Позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтентного платежу (розмір якого визначається п. 6.2. Кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п. п. 6.3.1. - 6.3.5. Кредитного договору.

Так, п. 6.3.1. Кредитного договору встановлено, що для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язається щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9. Кредитного договору.

Згідно із п. 2.8 Кредитного договору, датою погашення щомісячного платежу є дата, у яку Банк здійснює договірне списання Щомісячного платежу, в порядку передбаченому п. 6.6.3 Кредитного договору, та яка зазначається в Графіку платежів за Кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Кредитного договору та є його невід`ємною частиною (надалі - Графік платежів).

У відповідності до п. 2.9 Кредитного договору, для запобігання прострочення погашення заборгованості за Кредитним договором, Банк рекомендує Позичальнику перераховувати кошти на свій Поточний рахунок для обслуговування кредиту з «10» по «17» число кожного місяця включно. Перший Щомісячний платіж має бути сплачено не пізніше 17.08.2017 року.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 84,99 % річних.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою, визначеною п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.

Поряд з цим, Додатком № 1 до Кредитного договору № CLlr-67318 від 17.07.2017 року (надалі - Додатком 1), чітко передбачено дату ануїтентного платежу за відповідний розрахунковий період, а також з яких саме сум складається останній.

Встановлено, що, протягом дії Кредитного договору відповідач з лютого 2018 року порушив свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом, а з травня 2018 року - по сплаті відсотків за користування останнім, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по Договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач скористалася коштами, але свої зобов`язання за договором виконала не в повному обсязі. Внаслідок цього відповідач станом на 02.01.2019 року заборгованість за Кредитним договором № CL1r-67318 від 17.07.2017 року відповідача становить: 19140,92 грн. – сума заборгованості за кредитом; 4654,17 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1427,33 грн. пеня за період з 20.02.2018 року по 02.01.2019 року, що разом становить 25222,42 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за вказаним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2018 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу вих. № 08/08/18-612 про повернення кредиту, яку відповідач отримав особисто 18.08.2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7902608159532, однак така залишена без належного реагування.

Разом з тим представник позивача в ході розгляд справи звертається до суду із заявою, в якій зменшує розмір позовних вимог зазначаючи, що 25.04.2019 року відповідачем здійснено оплачу частини заборгованості у розмірі 12039,50 грн., а тому просить суд позов задоволити з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати боргу.

При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов`язків.

Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 13182,92 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 92 копійки) гривень (25222,42 грн. – 12039,50 грн.) заборгованості за Кредитним договором № CL1r-67318 від 17.07.2017 року.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8-14, 141, 223, 247, 258, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором № CL1r-67318 від 17.07.2017 року в розмірі 13182,92 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 92 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) 1921,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук