Ухвала суду № 87310892, 03.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7974/18

Провадження № 1-в/361/41/20

03.02.2020

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Гафінчук Т.В.

за участю прокурора Музики І.І.

за участю представника Броварського

МРВ з питань пробації Жигуна С.В.

за участю засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне клопотання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором, та засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.01.2019 року до Броварського МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.01.2018 року, у Броварському МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1. було роз`яснено умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також, ОСОБА_1 був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального та адміністративного правопорушення та про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків,

02.09.2019 року, засуджений ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за що, 05.09.2019 року останньому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до клопотання, не зважаючи на винесене застереження, ОСОБА_1 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, а саме 02.12.2019 року, без поважних причин, не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за що останньому, 12.12.2019 року повторно було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вироку суду, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденко С.Д. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки засуджений порушує обов`язки, покладені на нього судом, а саме: за час перебування на обліку два рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Музика І.І. у задоволенні клопотання просила відмовити, вказавши на порушення процедури подачі відповідного клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_1 № 20/2019 р., матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Руденка Сергія Дмитровича, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О.Білик