Ухвала суду № 87299209, 31.01.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/2903/19

Провадження №2/718/794/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провів судове засідання у підготовчому провадженні в залі суду в м. Кіцмань та в режимі відео конференції із Голосіївським районним судом м. Київ у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу, проценти та неустойки),

учасники справи: представники позивача – ОСОБА_2 . ОСОБА_3

представник відповідача – ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом і ухвалою від 04.11.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Від позивача ОСОБА_1 та її представників заяв про уточнення або зміну позовних вимог не надходило.

Представником відповідача ОСОБА_4 . 18.12.2019р. подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача ОСОБА_5 подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. витребувано від приватного нотаріуса Саваріної О.С. та від приватного нотаріуса Коптєлової О.Р. копії довіреностей, виданих ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 26.12.2019р. залучено до участі у справі як співвідповідача АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з тим, що АТ «Укрсоцбанк», що припинив свою діяльність 03.12.2019р. на підставі рішення засновників.

26.12.2019р. представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву від імені ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи - державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Без розгляду може бути залишено позовну заяву, яку прийнято до розгляду, тобто у разі відкриття провадження у справі.

Оскільки питання про прийняття зустрічного позову не вирішено, такий позов не підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи та в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що в провадженні Кіцманського районного суду перебуває справа за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача – АТ «Укрсоцбанк» у (справа № 2-206/11, провадження № 6/718/6/20) та до заяви додані документи, що підтверджують процесуальне правонаступництво, зокрема копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2019р. та копію Статуту АТ «Альфа-Банк», зареєстрованого 26.11.2019р.

Згідно п.4 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.

Зустрічний позов представником Молдавською О.В. від імені АТ «Укрсоцбанк» поданий 26.12.2019р., тобто після припинення діяльності АТ «Укрсоцбанк», а тому не може бути прийнятий до розгляду.

Оскільки достовірно встановлено про припинення діяльності АТ «Укрсоцбанк», суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфабанк».

За відсутності інших клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 від імені ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третьої особи - державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - відмовити.

Залучити до у часті у справі правонаступника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфабанк».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу, проценти та неустойки) та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 лютого 2020 року об 11:00год.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: