Ухвала суду № 87298838, 31.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1406/19

Провадження № 711/114/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі представника відповідача – Татаринова О.С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 – адвоката Тараринова О.С. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Бізнес гранд» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2019 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.01.2020 року представником відповідача – ОСОБА_1 – адвокатом Татариновим О.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив:

- витребувати у АТ «Альфа-Банк» документи щодо підтвердження передання відповідачу прав АТ «Укрсоцбанк» щодо нерухомого майна, що витребовується, а саме за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- витребувати у АТ «Альфа-Банк» передавальний акт від 11.10.2019 року, засвідчений, суб`єктом аудиторської діяльності та розшифрування активів, зобов`язань і капіталу у розрізі рахунків та контрагентів, що додається до передавального акту від 11.10.2019 року;

- направити запит до Національного Банку України (вулиця Інститутська, 9, Київ, 01601) про надання інформації, щодо розміру заборгованості ПП «Бізнес-Гранд» (ідентифікаційний код юридичної особи 22797750) за Кредитними договорами № 895/08-033 від 18.04.2006 року, № 895/08-070 від 16.06.2005 року, 895/09.2-085 від 13.11.2007 року, 25.1-09/11-13_1 від 21.08.09 року, що обліковувалася на балансі АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) та була передана банку правонаступнику - АТ «Альфа Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) за передавальним актом від 11.10.2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 – адвокат Татаринов О.С. підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник третьої особи ПП «Бізнес Гранд» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача – ОСОБА_1 – адвоката Татаринова О.С., приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Татариновим О.С. не доведена необхідність витребування судом в АТ «Альфа-Банк»: документів щодо підтвердження передання відповідачу прав АТ «Укрсоцбанк» щодо нерухомого майна, що витребовується; передавального акту від 11.10.2019 року, засвідченого, суб`єктом аудиторської діяльності та розшифрування активів, зобов`язань і капіталу у розрізі рахунків та контрагентів, що додається до передавального акту від 11.10.2019 року; направлення запиту до НБУ про надання інформації, щодо розміру заборгованості ПП «Бізнес-Гранд» (ідентифікаційний код юридичної особи 22797750) за кредитними договорами № 895/08-033 від 18.04.2006 року № 895/08-070 від 16.06.2005 року, №895/09.2-085 від 13.11.2007 року, №25.1-09/11-13_1 від 21.08.09 року, що обліковувалася на балансі АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) та була передана Банку правонаступнику АТ «Альфа Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) за передавальним актом від 11.10.2019 року.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву на позовну заяву. Таким чином клопотання про витребування доказів також повинно бути подане відповідачем у строк, визначений для подачі відзиву на позовну заяву.

В даному випадку клопотання сторони відповідача про витребування доказів зумовлене заявою представника АТ «Альфа Банк» про заміну сторони позивача на АТ «Альфа Банк», яка була подана до суду 28.11.2019 року.

Враховуючи, що заяву про заміну сторони у справі подано до суду 28.11.2019 року і про вказану заяву стороні відповідача було відомо з 28.11.2019 року (в с/з 28.11.2029 року брав участь представник відповідача ОСОБА_2 ), тому за аналогією закону клопотання про витребування доказів мало бути подане стороною відповідача ще в грудні 2019 року. Вказане ж клопотання подане до суду стороною відповідача 24.01.2020 року, без обґрунтування не можливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, тому навіть з цих підстав вказане клопотання не підлягає до задоволення.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 – адвоката Тараринова О.С. про витребування доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31.01.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко