Ухвала суду № 87298698, 31.01.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1406/19

Провадження № 711/114/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача – Татаринова О.С.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Альфа-Банк – Семенчук В.Ю. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Бізнес гранд» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.02.2019 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2020 року задоволено заяву представника АТ «Альфа Банк» Шулєпова С.С. про заміну сторони у справі, замінено сторону у справі №711/1406/19, а саме позивача – ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа Банк».

14.02.2019 року та 15.05.2019 року представником позивача АТ «Укрсоцбанк» подано до суду клопотання (а.с. 176-177 том 1, а.с. 98-99 том 2) про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. належним чином засвідчених копій документів, а саме: протоколу, виданого 20.01.2017 року, видавник ТОВ «Гранд Ріелт»; акту приймання-передачі об`єкту нерухомості, серії б/н від 20.01.2017 року, підписаного ТОВ «Гранд Ріелт» та ОСОБА_2 ; протоколу, виданого 20.01.2017 року, видавник ТОВ «Маркетпродакшин»; акту приймання-передачі об`єкту нерухомості, серії б/н від 20.01.2017 року, підписаного ТОВ «Маркетпродакшин» та ОСОБА_2 Вказані клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для підтвердження позивачем своїх вимог до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме – нерухомого мана по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_2 саме на підставі вищевказаних протоколів та актів приймання-передачі об`єктів нерухомості.

В судовому засіданні представник позивача АТ «Альфа Банк» Семенчук В.Ю. клопотання подане первісним позивачем - АТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 – адвокат Татаринов О.С. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ПП «Бізнес Гранд» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання по справі був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з огляду на обґрунтування клопотання стороною позивача, а також на предмет спору та характер спірних правовідносин, приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. належним чином засвідчені копії документів, а саме: протоколу, виданого 20.01.2017 року, видавник ТОВ «Гранд Ріелт»; акту приймання-передачі об`єкту нерухомості, серії б/н від 20.01.2017 року, підписаного ТОВ «Гранд Ріелт» та ОСОБА_2 ; протоколу, виданого 20.01.2017 року, видавник ТОВ «Маркетпродакшин»; акту приймання-передачі об`єкту нерухомості, серії б/н від 20.01.2017 року, підписаного ТОВ «Маркетпродакшин» та ОСОБА_2 , оскільки дослідження вказаних доказів необхідне для встановлення обставин справи, які підлягають доказуванню у даній справі.

На підставі викладено, керуючись ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Альфа-Банк – Семенчук В.Ю. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколу, виданого 20.01.2017 року, видавник ТОВ «Гранд Ріелт»; акту приймання-передачі об`єкту нерухомості, серії б/н від 20.01.2017 року, підписаного ТОВ «Гранд Ріелт» та ОСОБА_2 ;

- протоколу, виданого 20.01.2017 року, видавник ТОВ «Маркетпродакшин»; акту приймання-передачі об`єкту нерухомості, серії б/н від 20.01.2017 року, підписаного ТОВ «Маркетпродакшин» та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 31.01.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко