Рішення № 8729334, 09.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2010 р.Справа № 17/15 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/15

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м.Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю інноваційної фірми "Ефект-88" товариства з обмеженою відповідальністю, м.Кіровоград

про стягнення 3956,40 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - помічник прокурора м.Кіровограда Петров Т.І., на підставі посвідчення №776;

від позивача - Хричова Г.В., довіреність №55 від 11.01.2010 року;

від відповідача - керівник Тупчієнко Г.А. на підставі витягу з ЄДРПОУ (а.с.33).

Прокурором м.Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю інноваційної фірми "Ефект-88" про стягнення 6335,50 грн. заборгованості, що виникла із договору №876 від 09.09.2008 року.

Заявою б/н від 09.03.2010 року (вх.№02-11/7240 від 09.03.2010 року) прокурором зменшено розмір позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості. Відповідно до зазначеної заяви позовні вимоги викладено в наступній редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю інноваційної фірми "Ефект-88" на користь управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради 3956,40 грн. заборгованості (а.с.48).

Позивач вимоги прокурора м.Кіровограда підтримав (36-39, 48).

Відповідач позов визнав в повному обсязі (а.с.49).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

Між управлінням містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (далі - управління) та товариством з обмеженою відповідальністю інноваційна фірма "Ефект-88" (далі - рекламодавець) укладено договір щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) №876 від 09.09.2008 року (далі - договір №876 від 09.09.2008 року), за умовами якого рекламодавець зобов'язався щомісячно перераховувати управлінню плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності для розташування рекламних засобів (а.с. 7-11).

Пунктами 4.1, 5.1 договору №876 від 09.08.2008 р. сторонами визначено місця, що надаються рекламодавцю у тимчасове користування, а також узгоджено розмір щомісячної плати за право користування ними та строки її сплати (524,16 грн. в місяць шляхом перерахування рекламодавцем коштів на банківський рахунок управління до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата).

Між тим відповідач прийняті на себе зобов'язання за договором №876 від 09.09.2008 р. належним чином не виконав, плату за користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розташування рекламних засобів за період з жовтня місяця 2008 року по вересень місяць 2009 року здійснив частково в сумі 3207,12 грн., внаслідок чого утворився борг в розмірі 3956,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків №6 від 26.02.2010 року, підписаним представниками сторін без зауважень та скріпленого печатками підприємств позивача та відповідача (а.с.35, 50).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань в повному обсязі за договором №876 від 09.09.2008 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу господарському суду - не подано, а тому позовні вимоги в сумі 3956,40 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю інноваційної фірми "Ефект-88" (25013, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 24, р/р 2600001551288 в КФ Укрексімбанк, МФО 323389, ідентифікаційний код 05817361) на користь управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради (25006, м.Кіровоград, вул.Тимірязєва, 68, р/р 35424009001611 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 02498694) - 3956,40 грн. боргу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю інноваційної фірми "Ефект-88" (25013, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 24, р/р 2600001551288 в КФ Укрексімбанк, МФО 323389, ідентифікаційний код 05817361) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю інноваційної фірми "Ефект-88" (25013, м.Кіровоград, вул.Дзержинського, 24, р/р 2600001551288 в КФ Укрексімбанк, МФО 323389, ідентифікаційний код 05817361) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Таран