Ухвала суду № 8709122, 11.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" березня 2010 р.           Справа № 276/3

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув справу № 276/3

за заявою: Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС";

ТОВ "Агропроект плюс";

ПП "Ванстрой-ТК";

Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області;

про вжиття запобіжних заходів.

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) звернулася до господарського суду із заявою, в якій просить вжити запобіжні заходи, а саме:

- накласти арешт на банківські рахунки ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС", які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України;

- накласти арешт на все майно ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС" (Код ЄДРПОУ 36322773; Кіровоградська обл., Гайворонський р-н., с. Могильне, вул. Леніна, 97, кв. 7), що буде виявлене органами Державної виконавчої служби України;

- витребувати від державного реєстратора Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області (26300, Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м. Гайворон, площа Радянська, 5) оригінал реєстраційної справи ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС".

Ухвалою господарського суду від 25.02.10 заяву Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) про вжиття запобіжних заходів задоволено в частині вжиття запобіжних заходів - накладення на майно, що належить особі щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або інших осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС"; накладено арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС" (адреса: Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, с. Могильне, вул. Леніна, 97, кв. 7; і. к. 36322773), що знаходиться в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Однак, у названий строк Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) до господарського суду Кіровоградської області із позовом про витребування з чужого незаконного володіння майна та відшкодування завданих збитків до ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС", ТОВ "Агропроект плюс", ПП "Ванстрой-ТК" не звернулася.

Відповідно п. 1 ст. 43-9 Господарського процесуального кодексу України запобіжні заходи припиняються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою ст. 43-3 цього кодексу.

Враховуючи те, що заявником не подано відповідну позовну заяву у строк, встановлений частиною третьою ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що вжиті запобіжні заходи повинні бути припинені.

Ухвала про припинення запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про припинення запобіжних заходів набирає чинності з моменту її прийняття, є виконавчим документом і оскарженню не підлягає, може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Положеннями статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену вказаним кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 43-9, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.02.10 у справі № 276/3.

2. Ухвалу надіслати Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited), ТОВ "АГРОТЕХНОЛОГІЯ ПЛЮС", органу Державної виконавчої служби у Гайворонському районі.

3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити ТОВ "Агропроект плюс"; ПП "Ванстрой-ТК"; Гайворонській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Суддя Н.В. Болгар