Ухвала суду № 8709117, 10.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"10" березня 2010 р.справа № 3/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні заяву про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 3/17

за позовом: Компанії "УПАК Лімітед" (UPAC Limited);

до відповідачів: Сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "АВРОРА";

ТОВ "Агропроект плюс";

ОСОБА_1;

ОСОБА_2;

ОСОБА_3;

ПП "Ванстрой-ТК";

про визнання недійсним рішення, прийнятого на загальних зборах у листопаді-грудні 2009; визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ "Аврора", затверджену рішенням загальних зборів учасників; визнання незаконною державної реєстрації нової редакції Статуту СТ СТОВ "Аврора"; зобов'язання державного реєстратора скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СП ТОВ "Аврора".

Представники:

позивача - Кузьмін І.Б., довіреність б/н від 02.02.10;

відповідача (СП ТОВ "Аврора") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Агропроект плюс") - керівник Дев'ятка А.О.;

відповідача (ТОВ "Агропроект плюс" - Якшин С.О., довіреність б/н від 01.07.09);

відповідача (ОСОБА_1) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_2) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_3) - не з'явився;

відповідача (ПП "Ванстрой-ТК) - Жигаленко О.В., довіреність № 5 від 01.03.10.

Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) звернулася до господарського з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення, прийняті на загальних зборах учасників СП ТОВ "Аврора" у листопаді-грудні 2009 р.; визнати недійсною нову редакцію Статуту СП ТОВ "Аврора", затверджену рішенням загальних зборів учасників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року; визнати незаконною державну реєстрацію нової редакції Статуту СП ТОВ "Аврора", затверджену рішенням загальних зборів засновників, що відбулися у листопаді-грудні 2009 року; зобов'язати державного реєстратора Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СП ТОВ "Аврора", що була проведена на підставі рішень загальних зборів учасників СП ТОВ "Аврора", що були прийняті у листопаді-грудні 2009 року.

Позивач подав заяву "про забезпечення позову:, в якій просить:

накласти арешт на банківські рахунки СП ТОВ "Аврора"

- р/р 260493038, Голованівське відділення ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Голованівськ, МФО Банку 323992;

р/р 260463042, Голованівське відділення ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Голованівськ, МФО Банку 323992;

р/р 260423053, Голованівське відділення ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Голованівськ, МФО Банку 323992;

р/р 260423037, Голованівське відділення ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Голованівськ, МФО Банку 323992;

р/р 260005125, Голованівське відділення ВАТ "Державний Ощадний Банк України" м. Голованівськ, МФО Банку 323992; а також інші банківські рахунки, які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України;

накласти арешт на все майно сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" (код ЄДРПОУ 03756448, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, буд. 96), що буде виявлене органами Державної виконавчої служби України;

заборонити державному реєстратору Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області (вул. Леніна, буд. 40, смт. Вільшанка, Кіровоградська область, 26600) вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі щодо сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" (код ЄДРПОУ 03756448, Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Миру, буд. 96).

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" у засіданні повідомив про погодження із вимогами заявника про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс", який діє на підставі довіреності, та представник приватного підприємства "Ванстрой-ТК" проти задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову заперечили.

Сільськогосподарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора" у письмових запереченнях, наданих 10.03.10, проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на те, що

обґрунтування необхідності забезпечення позову у заяві відсутнє - в поданих матеріалах повністю відсутній зв'язок між змістом позовних вимог та пропонованими засобами забезпечення;

обрані позивачем засоби забезпечення позову призведе не неможливості розрахунку підприємством із постачальниками захисту росли, ПММ, Мінеральних добрів для проведення весняних комплексу польових робіт;

заявник просить забезпечити позов засобом, не передбаченим чинним законодавством, яким не передбачено накладення господарським судом арешту на всі рахунки боржника.

За результатами засідання господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про вжиття заходів до забезпечення позову з нижчевикладених причин.

Згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предмет позову, викладений у позовній заяві. У заяві про вжиття заходів до забезпечення позову не обґрунтовано та не доведено того, як невжиття тих заходів до забезпечення позову, що зазначені у заяві, можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду за результатами розгляду спору у даній справі.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Тобто, заходом до забезпечення позов можу бути або накладення арешту на майна, або накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачеві.

Такий захід до забезпечення позову як накладення арешту на банківські рахунки відповідача названою процесуальною нормою не передбачені.

Вимагаючи накладення арешту на все майно сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) крім того, не довела правомірності таких вимог з урахуванням предмету позову, ще й виклала умову "що буде виявлено органами Державної виконавчої служби України". Такі дії як виявлення органами Державної виконавчої служби майна боржника, які передують накладення на нього арешту законодавством України не передбачені.

Викладаючи такий захід до забезпечення позову як заборонити державному реєстратору Вільшанської райдержадміністрації вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які зміни та здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів та відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Сальковська зоря", заявник не врахував, що згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватися забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору.

Предмет спору - конкретне (конкретні) рішення загальних зборів учасників (засновників) господарського товариства, на підставі якого (яких) вже відбулися реєстраційні дії, позивачем станом на теперішній час не визначений. Підставі, за яких господарський суд має заборонити державному реєстратору вчиняти ті дії, які зазначені у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову, Компанія "УПАК Лімітед" (UPAC Limited) не довела.

Ухвала про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 04073, м. Київ, пр. Московський, 8).

Суддя