Постанова № 8729176, 10.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 41227/09/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Бартош Н.С.,

при секретарі Скидан М.А.,

за участю представника позивача Таран М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Харкова до приватного підприємства "Харметарм" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Харметарм", в якій просила суд припинити юридичну особу відповідача у зв'язку з відсутністю останньої за вказаним її місцезнаходженням відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування своїх позовних вимог предстаник позивача зазначив, що відповідач перебуває на обліку у Дергачівській МДПІ як юридична особа - платник податків та відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. При проведенні документальної перевірки позивачем встановлено відсутність ПП "Харметарм" за його місцезнаходженням. Представник позивача пояснив, що 04.08.2009 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно ПП "Харметарм" (код ЄДРПОУ 33674824) внесено інформацією щодо відсутності вказаної юридичної особи за адресою: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 2, що, відповідно п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” є підставою для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, які направлялися по пошті за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За таких обставин, відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши відомості про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, дослідивши докази, надані по справі, судом встановлено наступне.

          Приватне підприємство "Харметарм" (код ЄДРПОУ 33674824) зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.09.2005 р. свідоцтво № А00502385 та взято на облік у Державній податковій інспекції в Ленінському районі м. Харкова, як платник податків.

Судом встановлено, що стосовно ПП "Харметарм" 04 серпня 2009 р. внесена інформація до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відсутності юридичної особи приватного підприємства "Харметарм" за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 30, 61052.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, являється наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідачем надано до суду довідку про те, що приватним підприємством "Харметарм" (код ЄДРПОУ 33674824) до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова останньою податковою звітністю надано Декларацію з податку на прибуток підприємства за 2008 р. за № 90133 від 22.01.2009 р.

Враховуючи даний факт, суд вважає, що подання приватним підприємством "Харметарм" 21 січня 2009 р. декларації з податку на прибуток являється доказом існування відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому статті 67, 68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67). Крім того п.2 ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування" зі змінами та доповненнями від 18.02.97 р. №77/97-ВР передбачено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів). Оскільки відповідачем своєчасно подано податкову декларацію та позивач не наводить доказів щодо несплати податків підприємством "Харметарм", то суд приходить до висновку, що підстав для винесення судового рішення про припинення юридичної особи не вбачається.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ст.ст. 71, 94, 122, 160, 161, ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Харкова до приватного підприємства "Харметарм" про припинення юридичної особи – відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складання у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

          Повний текст постанови виготовлено 16.12.2009 року.

Суддя Бартош Н.С.