Ухвала суду № 8728888, 10.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2009 р.

Суддя Мавродієва М.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позоаомДепартамент праці та соціального захисту населення вул. Декабристів, 25,Миколаїв,54017

доПідрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області вул. Пушкінська, 69-а,Миколаїв,54000

проскасування постанови головного державного виконавця Усової А.О. від 01.04.2009 про арешт коштів боржника, що містяться на всіх рахунках загального та спеціального фондів в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013 та накладення арешту лише на р/р 35211009000457 КФК 2501250 КЕКВ 1341 (допомога на оздоровлення постраждалим на ЧАЕС) у сумі 4183,36 грн. та на р/р 35215020000603 КФК 2501150 КЕКВ 1341 (разова грошова допомога ветеранам війни до 5 травня) у сумі 37049,08 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач - Департамент праці та соціального захисту населення звернувся до суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області про скасування постанови головного державного виконавця Усової А.О. від 01.04.2009 про арешт коштів боржника та накладення арешту лише на відповідні розрахункові рахунки.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          позивачем не надано документу, що підтверджує сплату ним судового збору.

Суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Крім того, позивачем не надано оригіналу або належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови державного виконавця, Положення про департамент праці та соціального захисту населення; не зазначені докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: рішення судів, за якими з позивача стягувались грошові кошти, що не дає суду можливість визначитись з підсудністю даної справи Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Мавродієва М.В., -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 08.05.09 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 М.В. Мавродієва