Постанова № 8728896, 22.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

22.04.2009 р.                                                   13:00                                        № 2а - 109/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В. при секретарі судового засідання Богза Н. А. вирішив адміністративну справу

за позовомПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Червоних Партизан, буд. 63 "а",Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600

доФГ " Ромашка ", вул. Степова, 7,Кандибине,Новоодеський район, Миколаївська область,56625

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

простягнення 170,0 грн. фінансової санкції по рішенню про застосування штрафних санкцій від 28.01.2003 року,

в с т а н о в и в:

          16.04.2009 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи довідки ЄДРПОУ відповідача та про розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності з ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи викладене суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, розглянути справу без участі представника позивача.

          Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи (арк.спр. 27).

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансової санкції по рішенню про застосування штрафних санкцій від 28.01.2003 в сумі 170,0 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не подано розрахунок за листопад 2002 року, граничний термін подання якого був 20.12.2002 року.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 №121/2001 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Фермерське господарство «Ромашка» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів .

Відповідно до п.14.1.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 (надалі Закон № 2181) та п.13.10 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України»№16-6 страхувальники зобов’язані подавати до органу Пенсійного фонду розрахунок зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, незалежно від стану фінансово-господарської діяльності платника.

В порушення вказаних вимог, Фермерським господарством «Ромашка»не подано до органів Пенсійного фонду розрахунок за листопад, про що головним спеціалістом відділу надходження доходів, Горобченко Л.В. було складено акт від 28.01.2003 №18 (арк.спр.8).

На підставі пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181 за неподання розрахунку зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування позивачем було прийнято рішення №13 від 28.01.2003 року про застосування штрафних санкцій до відповідача у розмірі 170,0 грн. Зазначене рішення направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано відповідачем 05.02.2003, але штрафна санкція залишилась несплаченою. Доказів оскарження відповідачем рішення №13 від 28.01.2003 у встановленому законом порядку суду не надано.

Відповідно до пп.15.2.1 Закону України №2181, у разі, коли податкове зобов’язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

Позовна заява була подана позивачем до господарського суду Миколаївської області 27.02.2009р., після чого направлена за підвідомчістю до Миколаївського окружного адміністративного суду (вх.№109 від 10.03.2009р.).

Таким чином, позивачем пропущений строк давності для стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 170,0 грн.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у позові, за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Оскільки відповідачем такого клопотання не заявлено, то у суду відсутні підстави для застосування строку давності та відмови у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.          

2. Стягнути з Фермерського господарства «Ромашка», вул.Степова, 7, с.Дільниче, Новоодеський район, Миколаївська область, (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 22431321) на користь Управління пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (вул.Червоних Партизан, 63-а, м.Нова Одеса, Миколаївська область (р/р 256033016124 в ОПЕРВОУ Ощадбанку м.Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916574) 170,0 грн. фінансових санкцій.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                           М.В. Мавродієва