Постанова № 8728875, 02.04.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.04.2009 р. 10:30№ 2а - 112/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мавродієвої М.В. при секретарі судового засідання Богза Н. А. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокуратура Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021

в інтересах держави в особіДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової 2-А,Миколаїв,54029

до СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_2

за участю представників:

від позивача: Єленич О.В. дов. №1/9/10-00 від 08.01.2009р.

від відповідача:

від прокуратури Дмитрук С.В. простягнення 7223,0 грн., з яких: 4676,0 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000162350/0 від 22.01.09 року, 2547,0 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000172350/0 від 22.01.09 року, в с т а н о в и в:

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 11.03.2009, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7223,0 грн., з яких: 4676,0 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000162350/0 від 22.01.2009р. та 2547,0 грн. штрафної (фінансової) санкції по рішенню №0000172350/0 від 22.01.2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

Відповідач, зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконкомом Миколаївської міської ради, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 09.06.2003 року та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 11.06.2003 (арк.спр.10-11).

10.01.2009 позивач здійснив перевірку діяльності господарської одиниці відповідача кафетерій у магазині, який розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 254, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки №5/23-501.

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме:

- п.1, 2, 9, 10, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” - не проведено через РРО розрахункову операцію, не роздрукований та не виданий відповідний розрахунковий документ на повну суму покупки; не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків; не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну; встановлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО;

- ч.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - порушення порядку використання торгового патенту (торговий патент знаходиться не на видному для огляду місці);

- п.2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»- не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.п.1,4,5 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; п.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»; Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

За наслідками перевірки позивачем прийняті рішення від 22.01.2009 №0000162350/0, №0000172350/0, №0000182350/0 (а.с.20) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача на загальну суму 7343,0 грн., а саме:

по рішенню від 22.01.2009 №0000162350/0:

- штраф у сумі 3486,0 грн. відповідно до п.1 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»пятикратний розмір вартості проданих товарів за порушення п.п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не проведення розрахункової операції через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документу (5 х 26,35 грн. = 131,75 грн. та 5 х 670,85 грн. = 3354,25 грн.).

- штраф у сумі 170,0 грн. відповідно до п.5 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.10 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом встановленого терміну);

- штраф у сумі 1020,0 грн. відповідно до п.4 ст.17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян за порушення п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(не забезпечено зберігання трьох фіскальних звітних чеків (3 х 340,0 грн. = 1020,0 грн.);

по рішенню від 22.01.2009 №0000172350/0:

- штраф у сумі 2547,0 грн. відповідно до Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»пятикратний розмір не оприбуткованої суми за порушення 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»(не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень (5 х 509,40 грн. = 2547,00 грн.);

по рішенню від 22.01.2009 №0000182350/0:

- штраф у сумі 120,0 грн. відповідно до п.1 ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»(порушення порядку використання торгового патенту).

Вказані рішення були отримані відповідачем 22.01.2009, що підтверджується підписом підприємця на корінцях рішень.

Відповідачем самостійно сплачена штрафна (фінансова) санкція у сумі 120,0 грн. по рішенню №0000182350/0 від 22.01.2009, що підтверджується довідкою розрахунків з бюджетами за період з 01.01.2009 по 30.03.2009, наданою позивачем (арк.спр.45).

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7223,00 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних фінансових санкцій від 22.01.2009 №0000162350/0, №0000172350/0 у судовому порядку не оскаржив.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвала суду від 11.03.2009 та позовна заява з додатком, направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання (арк.спр.24-43).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить довідка управління статистики (арк.спр.22-23). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом, або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (відомості про банківські реквізити відсутні, код НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Заводського району м.Миколаєва, р/р 311101104700003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23626096) 7223,0 грн., штрафних санкцій.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 13.04.2009