Ухвала суду № 87288541, 31.01.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3/15-ц

2/405/634/16

УХВАЛА

31.01.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Укрсиббанк», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11233611000 від 12.10.2007 року, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені, а ОСОБА_1 , в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом захист прав споживачів та визнання недійсним даного кредитного договору до ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 26.09.2019 року у справі призначена судово-економічна експертиза.

Відповідно до постанови Кропивницького апеляційного суду від 28.11.2019 року вказана ухвала набрала законної сили 28.11.2019 року і на її виконання матеріали цивільної справи направлені до експертної установи - Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування додаткових доказів від установи банку.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право знайомитись з матеріалами справи, що стосуються предмета дослідження.

Враховуючи, що для повного та об`єктивного проведення експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне витребувати їх від установи банку.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.А.Ляшенко задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «УкрСиббанк» надати суду до 27.02.2020 року:

кредитну справу ОСОБА_1 (документи можуть бути в копіях, завірених належним чином);

виписки з рахунків, відкритих для обліку і заборгованості ОСОБА_1 по кредиту, процентів, комісії, з відображенням сальдо на кінець звітних періодів за період з 12.10.2007 по 14.07.2016;

первинні документи на погашення кредиту (документи, що містяться в матеріалах справи представлені не в повному обсязі). У разі відсутності у позичальника усіх первинних документів, що підтверджують внесення оплати в рахунок погашення кредиту, в банку такі документи мають зберігатись на електронних носіях;

первинні документи, що підтверджують обмін валюти (заяви позичальника про купівлю та продаж доларів США);

первинні документи, що підтверджують видачу позичальнику кредиту (заява на видачу готівки, меморіальні ордери нарахування коштів на позичковий рахунок тощо);

положення про облікову політику банку за 2007-2014 роки.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вулиця Воздвиженська, 10Б, офіс 23, 04071) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко