Ухвала суду № 87288544, 30.01.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/479/17

1-кп/405/30/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.,

при секретарі судового засідання Яровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: Сагайдака А.І.,

захисників-адвокатів: Нестерова В.А., Троянської І.В., Ревякіна А.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

судом у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, який спливає 01.02.2020.

Прокурором вказано на доцільність продовження строку обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з огляду на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні ряду корисливих умисних злочинів, вчинених у період іспитового строку, що вказує на схильність обвинуваченого до вчинення злочинів та є ризикам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник Нестеров В.А. заперечив щодо продовження строку тримання під вартою його підзахисному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що його підзахисний був затриманий 20.07.2017. Кримінальні правопорушення, які інкримінуються підзахисному органом досудового розслідування були вчинені у 2016 році, тобто до набрання чинності Закону України від 18.05.2017 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким передбачено, що попередне увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день». З урахуванням викладено, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 повинен рахуватись судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за два, що за строком перебування під вартою прирівнюється максимальному строку за санкцією ч.2 ст.185 КК України в разі визнання винним останнього з призначенням покаранням у виді позбавлення волі. Вважає, що необхідно змінити запобіжний захід підзахисному на той, що не пов`язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтримав доводи свого захисника та просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Інші учасник кримінального провадження підтримали доводи захисника Нестерова В.А.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, № 838-VIII ", у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".

Так, ОСОБА_3 був затриманий 20.07.2017. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2017 ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 дорівнює співвідношенню максимально можливого строку позбавлення волі, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою слід змінити та домашній цілодобовий арешт для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, з 30.01.2020 по 30.03.2020, заборонивши після зміни запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків явки до суду пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки не відлучатися із м.Кропивницького у якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про застосування відносно нього іншого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає доставленню до місця його проживання і звільненню з-під варти.

Час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обраховувати з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти.

Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області – для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий