Ухвала суду № 87287817, 31.01.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1139/19

Провадження № 2/364/23/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.01.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянула клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_2

( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: не зазначено)

представник позивача ОСОБА_3

(ордер серії КС № 615353, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серії ТР №000274, видане 07.03.2018 року, адреса: 01135 , Київ обл., Київ, р-н Шевченківський, вул. Полтавська, буд. 10, оф. 238 , № тел. : НОМЕР_4 , е-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку не зазначено)

третя особа : служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області

( код ЄДРПОУ 23570734, адреса: пл. Миру,4, смт Володарка, Київської області, 093001)

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває названа цивільна справа.

30.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач посилається на територіальну віддаленість смт Володарка Київської області від міста Кропивницьк, у зв`язку з чим він не має можливості прибути в судове засідання до Володарського районного суду Київської області у призначений час.

Вирішуючи питання по заявленому клопотанню слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведеної норми закону свідчить, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи питання по клопотанню, суддею встановлено, що до поданого клопотання, в порушення вимог ст. 212 ЦПК України відповідачем не додані докази направлення його відповідачу. Окрім того саме клопотання надійшло до суду на електронну пошту суду 30.01.2020 року, в той час як підготовче судове засідання призначено на 03.02.2020 року, а відтак відповідач пропустив строк подачі такого клопотання (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання) та до клопотання не приєднав докази надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

третя особа : служба у справах дітей та сім`ї Володарської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун