Ухвала суду № 87287486, 31.01.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 385/1068/19

Провадження № 2/364/41/20

УХВАЛА

31.01.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторіну справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

(ТОВ «Вердикт Капітал») ( ЄДРПОУ 36799749, вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, м. Київ, 04053)

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу за кредитним договором № 11161613000 від 30.05.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року позивач звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області із названою позовною заявою. Ухвалою суду від 10.10.2019 року справу вирішено передати за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

19.11.2019 року дана справа надійшла до Володарського районного суду Київської області.

21.11.2019 року судом відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без сторін, в приміщенні виклику Володарського районного суду Київської області на 20.12.2019 року о 08:30 год. Копію ухвали та позов із додатками було направлено сторонам для відома. Ухвалою суду від позивача витребовано та зобов`язано надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача – ОСОБА_1 .

20.12.2019 року за клопотанням представника позивача судом продовжено строк для надання доказів у справі та відкладено розгляд справи по суті на 20.01.2020 року.

20.01.2020 року суд, розглянувши клопотання представника позивача, продовжив позивачу процесуальний строк для надання доказів у справі на 10 днів та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкладено на 31.01.2020 року на 08:30 год.

Однак, 31.01.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, яким він просить суд перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з вищевикладеним, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження строку провадження у справі.

Так, строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначається ст.275 ЦПК України та має становити не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто строк розгляду даної справи встановлений ЦПК України для її проведення, закінчився 21.01.2020 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що застосовуючи аналогію права, зокрема положення ст. 189 ЦПК України, яка зазначає, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк провадження у справі може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.За наведених підстав судовий розгляд слід відкласти та для забезпечення належного доступу до правосуддя - продовжити строк провадження на 30 днів.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачу , що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вище викладене, вважаю , що за наведених підстав судовий розгляд слід відкласти та продовжити строк провадження на 30 днів та з метою правильного розгляду справи по суті, розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 189, 260, 279 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Перейти від розгляду цивільної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 11161613000 від 30.05.2007 року - в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Продовжити строк розгляду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 11161613000 від 30.05.2007 року на 30 днів.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін, в залі № 1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області призначити на 20.02.2020 року на 12:00 год.

Про розгляд справи повідомити учасників судового розгляду .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун