Ухвала суду № 87254164, 30.01.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 940/1627/19

Провадження № 1-кп/364/26/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.01.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Мізерного В.А,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації – Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Коваль Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 03.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911030000270, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України), –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 17.12.2019 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Мізерним В.А. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911030000270, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України. Цей обвинувальний акт надійшов до суду разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2019 р. про направлення названого кримінального провадження для розгляду до Володарського районного суду Київської області.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі названої ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 30.01.2020 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав суду на доцільність призначення по кримінальному провадженню судового розгляду, зазначивши про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу та відсутність необхідності складення щодо нього досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 погодилися з пропозиціями прокурора.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_2 відносно поданого до суду 08.01.2020 р. цивільного позову до обвинуваченого та «Страхової Групи «ТАС» вказав суду на досягнення ними врегулювання спору, тож потреби у розгляді цього питання не має.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені у статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд – підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні; а також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Поданий потерпілим цивільний позов суд вбачає необхідним залишити без розгляду без вирішення питання щодо його відповідності вимогам процесуального закону та прийняття рішення про прийняття до спільного з кримінальним провадженням розгляду з урахуванням висловленої потерпілим у суді позиції щодо досягнення домовленостей про відшкодування шкоди.

Інших клопотань та/або заяв під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Зважаючи на думку прокурора та враховуючи, що запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання йому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, навпаки зазначено про відсутність для цього підстав, тому беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не становить собою суспільної небезпеки, суд за таких обставин вважає обирання йому запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки учасників судового провадження та враховуючи норми частини другої статті 314-1 КПК України щодо підстав призначення складення досудової доповіді, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, тому суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти щодо нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 03.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201911030000270, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, – призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 3, на 14:15 год. 06.02.2020 р.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Мізерного В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до, як зазначено в позові, «Страхова Група ТАС» та ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду не пізніше 06.02.2020 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації (стаття 9 Закону України «Про пробацію», стаття 42 КПК України).

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо заявлять про це клопотання, під час ознайомлення мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. А. Макаренко