Ухвала суду № 87284860, 31.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1057/16-ц

Провадження № 6/750/36/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

17 січня 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – АТ «Альфа-Банк» у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №750/1057/16-ц, виданого 12.08.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 6 867 доларів США 20 центів заборгованості за відсотками та 81 919 грн 76 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №941/7-79 від 16 липня 2008 року. На підставі передавального акта, станом на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті – з 15.10.2019. На даний час право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №941/7-79 від 16 липня 2008 року, який був укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , належить заявнику, а тому просить суд замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №750/1057/16-ц, виданого 12.08.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, на його правонаступника – АТ «Альфа-Банк».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України). У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2016 у справі №750/1057/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 31 175 (тридцять одну тисячу сто сімдесят п`ять) доларів США 03 центів та 213 145 (двісті тринадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 60 коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №941/7-79 від 16 липня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн 40 коп. заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 941/7-80 від 16 липня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 7 313 (сім тисяч триста тринадцять) грн 87 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” 7 299 (сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн 64 коп. судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 18.11.2019 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового рішення.

На підставі передавального акту, станом на 11 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті – з 15.10.2019.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №750/1057/16-ц, виданого 12.08.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, код ЄДРПОУ: 23494714).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя