Ухвала суду № 87284862, 31.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12252/13-ц

Провадження № 6/750/35/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

17 січня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ “Чернігівська Агропромислова Компанія” про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана О.О. на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №750/12252/13-ц, виданий 14.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ТОВ “Чернігівська Агропромислова Компанія” на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту №11382501000 від 15.08.2008 у розмірі 1 143 968 грн 08 коп. 28.08.2018 відкрито виконавче провадження №57090225. 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (Договір відступлення). На даний час, право вимоги за кредитним договором №11382501000 від 15.08.2008 належить заявнику, а тому останній просить суд замінити стягувача – ТОВ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №750/12252/13-ц, виданого 14.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова, на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) .

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2013 у справі №750/12252/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ “Чернігівська Агропромислова Компанія” на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованість за договором кредиту в розмірі 1 143 968 (один мільйон сто сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн 08 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ТОВ “Чернігівська Агропромислова Компанія” (з кожного) на користь ПАТ “Дельта Банк” судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн 50 коп.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2013 набрало законної сили 09.01.2014.

Постановою приватного виконавця Мазана О.О. від 28.08.2018 відкрито виконавче провадження №57090225 з виконання вищевказаного судового рішення.

З матеріалів заяви вбачається, що 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» укладено Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (а.с. 63-64).

Суду надано належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до якого заявнику належить право вимоги за кредитним договором №11382501000 від 15.08.2008 (а.с. 65-67).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №750/12252/13-ц, виданого 14.03.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівська Агропромислова Компанія” про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (місцезнаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, м. Київ, код ЄДРПОУ: 39013897).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Суддя