Постанова № 8728404, 02.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.02.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 7005/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 доЗАТ "Росток", вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101 простягнення заборгованості в сумі 6999,77 грн., ВСТАНОВИВ: Позивачем пред’явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6 999 грн. 77 коп. по податку з доходів фізичних осіб. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач утримав, але не перерахував до бюджету вказану суму податку. Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків і зборів.

Згідно п.п. 8.1.2 п.8.1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню до бюджету під час виплати оподаткованого доходу).

Як вбачається з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2009 року від 05.11.09р., (копія додається) відповідач самостійно задекларував, що ним утримано та перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянам на загальну суму 6999,77 грн., але фактично кошти до бюджету перераховані не були, що підтверджується карткою особового рахунку платника станом на 30.11.09р.

Статтею 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що ЗАТ «Росток»не перерахував до бюджету 6999,77 грн. податку з доходу фізичних осіб, які ним нараховані у поданому податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого з них з доходу фізичних осіб за третій квартал 2009 року, задекларувавши неправдиві відомості про перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати на загальну суму 6999,77грн.

При цьому, зазначена сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Росток» податковий борг в сумі 6999 гривень 77 копійок на користь місцевого бюджету Баштанської міської ради (р/р 3321680070002 банк ГУ ДКУ в Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПО 23626089.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний