Постанова № 8728415, 02.02.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.02.2010
Номер справи
2а - 7024/09/1470
Номер документу
8728415
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.02.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 7024/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доТОВ "Інтертранскомпані", вул. Правди, 2-б, кв. 42, м. Миколаїв, 54029 простягнення податкового боргу в сумі 3458,55 грн., ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що відповідачем самостійно нараховані суми податків , проте узгоджений податковий борг не сплачено до державного бюджету. Посилаючись на викладене, представник ДПІ в Заводському районі м. Миколаєва підтримав позовні вимоги.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника в судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи (копію статуту ТОВ «Інтертранскомпані», відомості про державну реєстрацію ТОВ «Інтертранскомпані», довідки з ЄДРПОУ, розрахунки сум податків, копії податкових вимог) та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 27.11.2009 р. має податковий борг на загальну суму 3458 грн. 55 коп., з яких:

-          по податку на прибуток приватних підприємств –1083 грн. 54 коп;

-          по податку на додану вартість –2 375 грн. 01 коп.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість, що підтверджується податковими деклараціями наявними у справі.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно із ст. 6 Закону України №2181 відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги №1/498 від 26.11.08 та №2/59 від 13.02.09р. відповідно.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 3458 грн. 55 коп. не сплатив.

Крім того, 06.10.2009 р. працівниками ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача, за результатами якої складений акт від 06.10.2009 р. № 3893/151/34318985, відповідно до якого встановлено, що платник занизив податкове зобов’язання з податку на прибуток на 141 грн. .

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а” “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 17 грн., що підтверджується податковими повідомленнями – рішеннями наявними у справі.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранскомпані" (вул. Правди, 2-Б, кв. 42, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 34318985) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 3458 грн. 55 коп., з яких:

-          з податку на прибуток підприємств в сумі 1083 грн. 54 коп. (тисяча вісімдесят три гривні 54 коп.) на р/р №34128999700003 державний бюджет Заводського району м.Миколаєва, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2375 грн. 01 коп. (дві тисячі триста сімдесят п’ять гривень 01 копійка) на р/р № 34128999700003 державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013;

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний

Часті запитання

Який тип судового документу № 8728415 ?

Документ № 8728415 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 8728415 ?

Дата ухвалення - 02.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8728415 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8728415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8728415, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 8728415, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8728415 відноситься до справи № 2а - 7024/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 7024/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8728404
Наступний документ : 8728421