Ухвала суду № 87282537, 31.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7176/16-ц

Провадження № 6/185/103/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» за виконавчим листом № 185/7176/16-ц від 16.12.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог представник АТ «Альфа-Банк» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Літвіненка Олексія Вікторовича перебуває виконавче провадження АСВП № 30264680 з примусового виконання виконавчого листа № 185/7176/16-ц від 16.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» суми боргу. 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме – з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Посилаючись ст.442 ЦПК України представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року, по справі № 185/7176/16-ц, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 175/2674-КР2673 від 26 квітня 2007 року у розмірі 55270 доларів США 43 цента та судові витрати у розмірі 10279 (сто дві тисячі сімдесят дев`ять) грн. 48 коп. з кожного відповідача.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК", код ЄДРПОУ 00039019, припинено, правонаступником є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", код ЄДРПОУ: 23494714.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно копії постанови від 08.10.2019 року, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. відкрито виконавче провадження ВП №60264680 з виконання виконавчого листа № 185/7176/16-ц, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович - задовольнити.

Замінити стягувача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні ВП №60264680 з виконання виконавчого листа № 185/7176/16-ц, виданого 16 лютого 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський