Ухвала суду № 87280731, 31.01.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1750/08

Провадження № 6/159/5/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», заінтересовані особи: стягувач - публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», боржниця - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.12.19 р. звернувся до суду із вище зазначеною заявою, обґрунтованою тим, що 21.08.08 р. рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області у справі № 2 – 1 750/2008 було стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором в сумі 4 403 грн, 83 коп. і судові витрати у справі в розмірі 81 грн. Дані про примусове виконання рішення відсутні, тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження. За станом на 06.12.19 р. заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.18 р. між банком та ним було укладено договір № 283 про відступлення права вимоги (далі – договір відступлення), за яким до нього перейшло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. Покликаючись на ст. 442 ЦПК України, ст. 129 – 1 Конституції України, судову практику, просить, разом з тим, заяву задовольнити та замінити сторону не у виконавчому провадженні, а у виконавчих листах Ковельського міськрайсуду Волинської області від 21.08.08 р. у вказаній вище цивільній справі і замість АТ «Брокбізнесбанк» вказати його.

В судове засідання представник заявника, представник заінтересованої особи, боржниця не з`явились, хоча, кожен зокрема, були належно повідомлені; про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо заявник зазначив клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 2 – 1 750/08 за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (заочним) від 21.08.08 р. у вказаній вище цивільній справі (а. с. 38), позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Заява позивача у вказаній вище цивільній справ від 21.11.08 р. надійшла до суду 27.11.08 р., однак даних про видачу виконавчого листа немає.

Разом з тим заявником подано спільно із розглядуваною заявою копію виконавчого листа у вказаній вище цивільній справі, виданого судом 24.12.08 р., з відмітками про звернення його до виконання, тобто, виконавче провадження по виконанню цього виконавчого листа вже відкривалось.

Згідно з даними копії договору відступлення з додатком до нього 1.2, право вимоги за вказаним вище кредитним договором набув заявник.

Згідно зі змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржника за вказаним вище грошовим зобов`язанням, заявник як заінтересована особа має право стати стороною виконавчого провадження, цього є він і прагне, судячи із змісту його заяви, а тому є підстави до заміни сторони виконавчого провадження. Разом з тим суд не вбачає підстав для заміни стягувача у виконавчому листі так як виконавче провадження вже відкривалось. Тому заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області 24.12.08 р. на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.08.08 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 2 – 1 750/08 за позовом позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з АБ «Брокбізнесбанк» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»».

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37 – 41, кож ЄДРПОУ 39508708;

представник заявника – Скрипка Анастасія Олександрівна, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа – публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», юридична адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489;

заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий:І. М. Логвинюк