Постанова № 8728065, 09.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2009 р. Справа № 2а - 5935/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Гомонюк Є.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Миру, 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

в інтересах держави в особі Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції (ОДПІ), вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

до приватного підприємства “Будмайстер і Ко”, вул. Миру, 10, кв. 84. м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000,

за участю представників від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

У справі приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю.

про стягнення податкового боргу в сумі 6409 грн. 96 коп.

встановив:

Прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області в інтересах держави в особі Южноукраїнської ОДПІ предявлено позов про стягнення з приватного підприємства “Будмайстер і Ко” податкового боргу в сумі 6409 грн. 96 коп. за несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення прокурора суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 22.09.2009 р. має заборгованість за несвоєчасну сплату суми податкового зобовязання в сумі 6409 грн. 96 коп., з них:

- з податку на прибуток 1573 грн. 51 коп.;

- з податку на додану вартість 4836 грн. 45 коп.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно обчислив суми податкового зобовязання по сплаті податку на додану вартість, по податку на прибуток, що підтверджується податковими деклараціями.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”“в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції в загальній сумі 3226 грн. 40 коп, з яких по податковому повідомленні-рішенні від 31.08.09 р. № 0001421502/0 на суму 2, 30 грн., від 31.08.09 р. № 0001441502/0 на суму 2722, 50 грн., 31.08.09 р. № 0001431502/0 на суму 501, 60 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобовязань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Южноукраїнською ОДПІ відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 21.08.2009 р. № 1/80 та корінець другої податкової вимоги від 28.09.2009 р. № 2/93.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 6409 грн. 96 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Будмайстер і Ко”, вул. Миру, 10, кв. 84. м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, код ЄДРПОУ 34597133) на користь Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 6409 грн. 96 коп. (шість тисяч чотириста девять гривень девяносто шість копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов