Ухвала суду № 87280001, 30.01.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2841/19

Провадження № 2-п/577/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.10.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.10.2019 року по справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати вказане рішення.

На обґрунтування у заяві зазначено, що заочне рішення було ухвалено за його відсутності, у той час як він проживав не за місцем реєстрації куди направлялася копія позову з додатком та судова повістка, а в іншому місці в межах населеного пункту Конотопа, а тому особисто не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не міг подати відзив на позов, що є поважними причинами. Крім того, звертає увагу на не згоду з позовом, зазначаючи про нарахування відсотків після закінчення кредитного договору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен окремо, звернулися з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Представник АТ «Кредобанк» Чирва В.Г. просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення з підстав необґрунтованості та невідповідності нормам закону.

З огляду на приписи ч.1 ст.287 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши представлені докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із такого.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На переконання суду відповідачем ОСОБА_1 не надано підтверджень поважності причин неявки до суду, а також того, що докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, не проживання за місцем реєстрації, але в одному населеному пункті не свідчить про поважність причин неявки до суду. Крім того, слід зауважити, що саме за адресою реєстрації відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного судового рішення (а.с.99). Також не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду від 28.10.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня складання ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко