Ухвала суду № 87278180, 31.01.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9057/19

Провадження № 1-кс/461/495/20

УХВАЛА

31.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Людмила Давидівна, розглянувши клопотання слідчого СУГУНП у Львівській області Шуфлата Ю.З. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140000000506 від 04 червня 2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у наданні службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

14 січня 2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - надання службовій особі, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, в інтересах того хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено в ході досудового розслідування, що працівники Яворівського ДЛГП «Галсільліс» на вимогу директора вказаного підприємства ОСОБА_1 пересилали грошові кошти отримані за реалізацію лісо продукції мешканцям Львівщини, на карткові банківські рахунки, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був за клопотанням слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції Шуфлату Юрію Зеноновичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області майору поліції Добушу Ярославу Володимировичу, слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції Ходаку Богдану Романович, старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції Дубу Богдану Романовичу, слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Антонів Христині Олегівні, слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції Шикоряку Миколі Миколайовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Борису Володимиру Зіновійовичу, старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Мархевці Олегу Володимировичу, слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області капітану поліції Бурбелю Сергію Петровичу тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю а саме до інформації про рух коштів за рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (з 01.01.2019 р. по 31.01.2020 р.), інформацію про особу яка відкрила вказані рахунки, із зазначенням прив`язаного до рахунків мобільних номерів телефонів, фото та відеоматеріали зафіксовані камерами спостереження, якими обладнані банкомати про зняття коштів з даних рахунків, та перебуває у володінні Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та знаходиться у ЗГРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13 А.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова